【Shu E Weng】評論
聚斂性思考指針對一個問題尋找一個可接受的最佳答案，擴散性思考指根據既有的訊息生產大量、多樣化的訊息。新聞報導可能有主要傳達的事件，所以問你從中知道了什麼，若回答那些拉哩拉雜的答案可能不是好的答案地球暖化的情形，就算再小的事件，也都是地球暖化造成的，所以很大量很多樣化都算是答案
【Zoe Zoe】評論
根據答答是C不是B.我的解釋是:(C) 的"可不可以"應該是發語詞 = 請告訴我們地球暖化的情形 = 請說地球暖化的情形 但是(B)是聚歛性,很難理解.因為他的回答不會是"二選一的是不是"."你知道了些什麼"可以有千萬種的答案出現啊!除非是要從報導中得知"有十個人被燒死"這種不會有第二個答案的.確定就是十個人,也確定是被燒死有人有更好的解釋嗎?為什麼(B)不能選?
【Zoe Zoe】評論
承昨天的(B) (C) 今天再補充.(B) 是聚歛性,因為"從新聞報導",這個提問應該是有所特定的新聞,既然是有特定的新聞,表示學生在回答時,只能回答新聞中所提供的資訊.如果提問者再問的更詳細,例如,where,what,who,when,how,答案都是固定的,也就是只有"是""不是"=回答者的答案是被限定的.(c)如果承昨天所說,"可不可以"是發語詞,先不理它.要"地球暖化的情形 "有千百種,可以從地球科學面,經濟面,生態面,歷史面等回答,=回答者的答案不會被限定的.不會回答"是""不是"
【Zoe Zoe】評論
如果我以上的假設符合出題者的構思,那這題是在考語文能力嗎?如果我以上的假設符合出題者的構思,那他的選項出的並不好,不直接,會誤導,是"誤導",不是誘答 UU"
【Shu E Weng】評論
聚斂性思考指針對一個問題尋找一個可接受的最佳答案，擴散性思考指根據既有的訊息生產大量、多樣化的訊息。新聞報導可能有主要傳達的事件，所以問你.....看完整詳解
【Zoe Zoe】評論
根據答答是C不是B.我的解釋是:(C) 的"可不可以"應該是發語詞 = 請告訴我們地球暖化的情形 = 請說地球暖化的情形 但是(B)是聚歛性,很難理解.因為他的回答不會是"二選一的是不是"."你知道了些什麼"可以有千萬種的答案出現啊!除非是要從報導中得知"有十個人被燒死"這種不會有第二個答案的.確定就是十個人,也確定是被燒死有人有更好的解釋嗎?為什麼(B)不能選?
【Zoe Zoe】評論
承昨天的(B) (C) 今天再補充.(B) 是聚歛性,因為"從新聞報導",這個提問應該是有所特定的新聞,既然是有特定的新聞,表示學生在回答時,只能回答新聞中所提供的資訊.如果提問者再問的更詳細,例如,where,what,who,when,how,答案都是固定的,也就是只有"是""不是"=>回答者的答案是被限定的.(c)如果承昨天所說,"可不可以"是發語詞,先不理它.要"地球暖化的情形 "有千百種,可以從地球科學面,經濟面,生態面,歷史面等回答,=>回答者的答案不會被限定的.不會回答"是""不是"
【Zoe Zoe】評論
如果我以上的假設符合出題者的構思,那這題是在考語文能力嗎?如果我以上的假設符合出題者的構思,那他的選項出的並不好,不直接,會誤導,是"誤導",不是誘答 UU"
【Zoe Zoe】評論
根據答答是C不是B.我的解釋是:(C) 的"可不可以"應該是發語詞 = 請告訴我們地球暖化的情形 = 請說地球暖化的情形 但是(B)是聚歛性,很難理解.因為他的回答不會是"二選一的是不是"."你知道了些什麼"可以有千萬種的答案出現啊!除非是要從報導中得知"有十個人被燒死"這種不會有第二個答案的.確定就是十個人,也確定是被燒死有人有更好的解釋嗎?為什麼(B)不能選?
【Zoe Zoe】評論
承昨天的(B) (C) 今天再補充.(B) 是聚歛性,因為"從新聞報導",這個提問應該是有所特定的新聞,既然是有特定的新聞,表示學生在回答時,只能回答新聞中所提供的資訊.如果提問者再問的更詳細,例如,where,what,who,when,how,答案都是固定的,也就是只有"是""不是"=>回答者的答案是被限定的.(c)如果承昨天所說,"可不可以"是發語詞,先不理它.要"地球暖化的情形 "有千百種,可以從地球科學面,經濟面,生態面,歷史面等回答,=>回答者的答案不會被限定的.不會回答"是""不是"
【Zoe Zoe】評論
如果我以上的假設符合出題者的構思,那這題是在考語文能力嗎?如果我以上的假設符合出題者的構思,那他的選項出的並不好,不直接,會誤導,是"誤導",不是誘答 UU"