【用戶】katern
【年級】大一下
【評論內容】第 359 條 買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。(即不得解除契約)
【用戶】Sara Fen
【年級】小三上
【評論內容】(D)12 契約成立時之特定物買賣，出賣人應負物之瑕疵擔保責任者，買受人不得主張下列何種權利？ (A)請求減少價金 (B)解除買賣契約 (C)損害賠償 (D)請求另行交付無瑕疵之物民法§364：「買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減 少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物」只有種類之債，才有另行交付無瑕疵之物的問題這題是「特定物買賣」，故標的物已特定，所以東西就是獨一無二，無法在生出同樣的東西來。
【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】(A)買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約，或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。此係買受人可選擇行使之權利，於出賣人故意不告之瑕疵之情形亦同。(B)民法第360條規定，買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。由此可知，買受人得減少價金或解除契約。(C)民法第359條但書規定，但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。(D)若欲為損害賠償之請求，則不得解除契約。民法第262條有解除權人，因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損滅失，或其他情形不能返還者，解除權消滅。因加工或改造，將所領之給付物變其種類者，亦同。民法第359條買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約，或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。