問題詳情

3 依司法院大法官解釋,關於言論自由之保障,下列敘述何者正確?
(A)低價值言論之事前審查,法院仍應從嚴審查其是否違憲
(B)商業廣告不受言論自由保障
(C)就言論自由的干預強度而言,事前審查必然低於觀點歧視之管制
(D)含藥化妝品之廣告均不得事前審查

參考答案

答案:A
難度:適中0.447
書單:沒有書單,新增

用户評論

林林】評論

樓上找的段落不太適當,A選項考的是雙階理論的例外,重點是事前審查,釋字本身沒特別提到,應該用這段黃昭元大法官的協同意見書來解釋比較合理釋字第 414 號解釋認為「非關公意形成、真理發現或信 仰表達之商業言論,尚不能與其他言論自由之保障等量齊 觀。」因而對於藥事法第 66 條第 1 項等有.....

ANNNNNA】評論

結果看著多解析對c還是充滿疑問

我要考上!】評論

A→審查別人審查

有朝,游成上榜的形狀(11】評論

為(A)選項愣了一下,回過神後整理:(?!)低價值言論之事後審查,法院仍應從嚴審查→ 敘述錯誤(A)低價值言論之事前審查,法院仍應從嚴審查其是否違憲→ 敘述正確

charlietk3】評論

這比較像在考國文,看得懂文義就會寫,題目本身並不難