【最佳姐】評論

(A)糾舉、彈劾二者均得對違法或失職之公務人員提出---------------------------------------------------------糾正、糾舉、彈劾各有各的目的，所針對的對象也不同。「糾正」只能針對行政機關，而糾舉、彈劾則是針對公務人員。例如：北流計畫延宕，文化部遭糾正               糾正之對象為行政機關，其目的為「督促行政機關注意改善」。    &nbs.....

【堅持，是為了更好的自己!上】評論

彈劾權中央或地方公務人員1．監委二人以上提議2．監委九人以上﹝提案委員除外﹞之審查及無記名決定3．移送公務員懲戒委員會(涉及刑事或軍法送該管轄機關)彈劾權及糾舉權(針對人)1.中央或地方機關公務人員有違法失職2.向懲戒機關提出彈劾，或是向違法失職公務員的主管長官或上級長官提出糾舉，目的是在懲戒違法失職公務人員糾正權(針對事情)1.行政院及行政院所屬各個機關的工作及設施有違法失職2.監委員調查及監察院有關委員會的審查決議後提出3.移送行政院或有關部會，督促其注意改善

【Kate Lin】評論

10 下列有關彈劾權與糾舉權之敘述，何者正確？(A)二者均得對違法或失職之公務人員提出→正確(B)彈劾之對象為中央公務人員；糾舉之對象為地方公務人員→彈劾&糾舉的對象均包括中央或地方機關公務人員(C)二者均須由八位監察委員提案後，始得進行調查→彈劾是2人提案、9人審查；糾舉是1人提案、3人審查(D)彈劾之對象為除公務員外，尚包括民意代表→例外不受彈劾對象：總統、副總統、立法委員、議員監察院行使的彈劾權、糾舉權及糾正權，究竟有什麼區別？彈劾權及糾舉權是在中央或地方機關公務人員有違法失職時，由監察委員行使，向懲戒機關提出彈劾，或是向違法失職公務人員的主管長官或上級長官提出糾舉，目的是在懲戒違法失職公務人員。糾正...

【葉沛澄】評論

推5F詳細解釋

【砂砂醬】評論

總統的彈劾不是監察院的事。憲法法庭