問題詳情

四、廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議,得依政府採購法第六章規定提出異議及申訴。試依第 78 條說明申訴之審議及完成審議之期限。(10 分)

參考答案

答案:A
難度:簡單0.767008
統計:A(1725),B(78),C(59),D(142),E(0) #
個人:尚未作答書單:強制調解之事件、強制調解之事件、強制調解事件

用户評論

【用戶】劉煥明

【年級】大三下

【評論內容】第四百零三條(強制調解之事件)  下列事件,除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外,於起訴前,應經法院調解:  一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因相鄰關係發生爭執者。  二、因定不動產之界線或設置界標發生爭執者。  三、不動產共有人間因共有物之管理、處分或分割發生爭執者。  四、建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分之管理發生爭執者。  五、因增加或減免不動產之租金或地租發生爭執者。  六、因定地上權之期間、範圍、地租發生爭執者。  七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。  八、雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者。  九、合夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者。  十、配偶、直系親屬、四親等內之旁系血親、三親等內之旁系姻親、家長或家屬相互間因財產權發生爭執者。  十一、其他因財產權發生爭執,其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。  前項第十一款所定數額,司法院得因情勢需要,以命令減至新臺幣二十五萬元或增至七十五萬元。

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】小一下

【評論內容】原本題目:14 下列何項事件,於起訴前,無須經法院調解?(A)價值千萬元之土地共有人相互間,因回復共有物之請求發生爭執者(B)僱用人與受僱人間因僱傭契約發生爭執者(C)因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者(D)因定不動產之界線或設置界標發生爭執者修改成為14 下列何項事件,於起訴前,無須經法院調解?(A)價值千萬元之土地共有人相互間,因回復共有物之請求發生爭執者(B)(B)雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者(C)因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者(D)因定不動產之界線或設置界標發生爭執者

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】鄉鎮市調解條例 第1條 (調解委員會設置及任務)鄉、鎮、市公所應設調解委員會,辦理下列調解事件:一、民事事件。二、告訴乃論之刑事事件。鄉鎮市調解條例 相關法條

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第427條 (簡易訴訟程序之標的)關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者,適用本章所定之簡易程序。下列各款訴訟,不問其標的金額或價額一律適用簡易程序:一、因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執涉訟者。二、雇用人與受雇人間,因僱傭契約涉訟,其僱傭期間在一年以下者。三、旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間,因食宿、運送費或因寄存行李、財物涉訟者。四、因請求保護占有涉訟者。五、因定不動產之界線或設置界標涉訟者。六、本於票據有所請求而涉訟者。七、本於合會有所請求而涉訟者。八、因請求利息、紅利、租金、退職金或其他定期給付涉訟者。九、因動產租賃或使用借貸關係所生之...