問題詳情

32 我國刑法關於刑事責任之相關規定,下列敘述何者正確?
(A)公務員依所屬上級公務員命令所為之職務上行為,雖其明知命令違法者,基於行政體系之維護,亦不處罰
(B)過失犯處罰不以有特別規定者為限,因行為人之過失實際已造成法益受損,因此均得處罰
(C)行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,依法不罰
(D)未遂犯處罰不以有特別規定者為限,因行為人已有違法意識且實際著手,因此均得處罰

參考答案

答案:C
難度:簡單0.797
書單:沒有書單,新增

用户評論

水超人】評論

我國刑法關於刑事責任之相關規定,下列敘...

lys36.wordpre】評論

(0231031 制定)中華民國刑法第 19 條心神喪失人之行為,不罰。精神耗弱人之行為,得減輕其刑。 (0940107 修正)中華民國刑法第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低者,得減輕其刑。前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。 理由一、原條文第一項「心神喪失」與第二項「精神耗弱」之用語,學說及實務見解,均認其等同於「無責任能力」與「限制責任能力」之概念。行為人不能辨識其行為違法之能力或辨識之能力顯著減低之情形,例如,重度智障者,對於殺人行為完全無法明瞭或難以明瞭其...

皮諾丘(112初等已上榜)】評論

中華民國刑法修正日期:民國 112 年 05 月 31 日(A) 公務員依所屬上級公務員命令所為之職務上行為,雖其明知命令違法者,基於行政體系之維護,亦不處罰第 21 條依法令之行為,不罰。依所屬上級公務員命令之職務上行為,不罰。但明知命令違法者,不在此限。(B) 過失犯處罰不以有特別規定者為限,因行為人之過失實際已造成法益受損,因此均得處罰第 12 條行為非出於故意或過失者,不罰。過失行為之處罰,以有特別規定者,為限。(C) 行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,依法不罰→○第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。行為時因...