問題詳情

15 依司法院釋字第 539 號解釋，下列敘述何者正確？
(A)有關法官轉任之事項，得以命令規定之
(B)有關法官免職之事項，應以法律規定之
(C)有關法官減俸之事項，應以憲法規定之
(D)有關法院庭長任期之事項，應以法律規定之

參考答案

答案：B
難度：非常簡單0.805
書單：沒有書單，新增

用户評論

【珍珠奶茶】評論

釋字第 539 號解釋憲法第八十一條明定：「(...

【陳無名】評論

司法院大法官釋字第539號解釋文略以：「...

【我要考上三等！！】評論

釋字第 539 號解釋憲法第八十一條明定：「(B)法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、(A)轉任或(C)減俸。」(D)司法院發布之「高等法院以下各級法院及其分院法官兼庭長職期調任實施要點」，其中第二點或第三點規定於庭長之任期屆滿後，令免兼庭長之人事行政行為，僅免除庭長之行政兼職，於其擔任法官職司審判之本職無損，對其既有之官等、職等、俸給亦無不利之影響，故性質上僅屬機關行政業務之調整。司法行政機關就此本其組織法上之職權為必要裁量並發布命令，與憲法第八十一條法官身分保障之意旨尚無牴觸。（D)命令相關考題Q　下列有關司法獨立之敘述，何者錯誤？(A)憲法第 80 條有關司法權獨立之規定...