【Halu】評論

釋字765按司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款規定，人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法。(D)公營事業依公司法規定設立公司者，雖其政府資本超過百分之五十，在法律上，其性質仍為私法人，具有獨立之人格，為權利義務之主體，得享受權利，負擔義務（國營事業管理法第6條參照）。查聲請人.....看完整詳解

【賴宥靜】評論

A 還是私法人是對的 公法人就是只有國家 地治團體 行政法人 部落公法人D 無須經上級機關層轉 自己對終局裁判不服 自己聲請釋憲就好(其實就跟人民可以自己聲請釋憲的道理是一樣的) 

【有朝，游成上榜的形狀(11】評論

9F 奶酒貓 關於機關聲請釋憲之解法有誤，應以11F 賴宥靜 理解較為正確 :2 依據司法院大法官解釋之意旨，有關依公司法規定設立之公營事業基本權利之保障，下列敘述何者錯誤？(A)即使政府資本超過百分之五十，在法律上，其性質仍為私法人(B)在設立目的及公司章程所定範圍內，享有憲法財產權之保障(C)當其憲法上所保障之權利受到不法侵害時，得依法向司法院大法官聲請解釋憲法(D)當其遭受不利之確定終局裁判，認該判決所適用之法律侵害其財政自主權者，得經經濟部層轉 (×)，向司法院大法官聲請解釋憲法 →  依題幹提示之情況，本題【非機關間】【依職權行使法規之違憲爭議】，而係【私法人自己治理事項】+【受有不利之個案終局判決】 ∴ 【無須經上級機關層轉】。