【用戶】Roy衝衝虎 終於上榜

【年級】大二下

【評論內容】A)應具有排他性，排除一般司法審判制度之適用，故不得向普通法院以判 決違背法令為由請求救濟 憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序。查其規範意旨係在保障非現役軍人不受軍事審判，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權，而排除現役軍人接受普通法院之審判。本於憲法保障人身自由、人民訴訟權利及第七十七條之意旨，應就軍事審判制度區分平時與戰時予以規範。在平時經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件，應許被告逕向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟。(B)屬於權力分立下司法權之類型，旨在防止國家...

【用戶】f46791957

【年級】

【評論內容】本題須注意，雖然題目的題幹是用大法官解釋文（釋字 第436號解釋）作為考題。在選項上的敘述，（A）、（B）仍然採取用釋字的理由書，作為選項文字內容。但是，如果在相關理論內容的應思考程度上，此次考試居然在（C）、（D）的選項，引用其他的合理地思考內容，作為未來憲法考題的新選項方式。要留意了。（C）採取引用本號解釋的 陳計男大法官之協同意見書，（D）採取引用本號解釋的 立法委員蘇煥智等五十八人聲請解釋書之內容。詳細解析如下：（A）應具有排他性，排除一般司法審判制度之適用，故不得向普通法院以判決違背法令為由請求救濟。（錯誤）→本於憲法保障人身自由、人民訴訟權利及第七十七條之意旨，在平時經終審軍...

【用戶】Aimee Kung

【年級】大三上

【評論內容】(B)屬於權力分立下司法權之類型，旨在防止國家權力遭濫用，導致人民之基本權利受到不當侵害（正確）簡單來說，軍事審判是司法權，國防部是屬於行政體系，卻又掌理司法權之軍事審判，已經違背權力分立原則，應該回歸司法機關管轄才對，依題旨問的是軍事審判制度之建置（制）原則，非軍事審判制度，故敘述正確。如果理解有誤，還請大家不吝賜教，感謝。J436理由書（節錄）...至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，具司法權之性質，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條司法院為國家最高司法機關，掌理刑事訴訟審判，第八十條法官依法律獨立審判，不受任何干涉等有關司法權建制之憲政原理...