【用戶】GRACE
【年級】大二下
【評論內容】名 稱：中華民國憲法公布日期：民國 36 年 01 月 01 日第 78 條 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。名 稱：司法院大法官審理案件法修正日期：民國 82 年 02 月 03 日第 2 條 司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。
【用戶】鄒昕穎
【年級】國三下
【評論內容】樓上的要改一下唷!司法院大法官審理案件法第 14 條大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分 之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行 之。 大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有.....
【用戶】Claire Lee
【年級】高三下
【評論內容】司法院12月18日發布新聞稿，公告立法院三讀通過《憲法訴訟法》修法，將為我國憲法解釋制度帶來新紀元。《憲法訴訟法》的前身，就是現行《司法院大法官審理案件法》。《憲法訴訟法》針對前述法規的諸多條文大舉更動，同時設定三年後施行，綜觀其條文，確實對現行釋憲制度有不少變動。究竟《憲法訴訟法》具體做了哪些變革，本文以下將稍作解析。https://www.thenewslens.com/article/111622
【用戶】鄒昕穎
【年級】國三下
【評論內容】樓上的要改一下唷!司法院大法官審理案件法第 14 條大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分 之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行 之。 大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有.....看完整詳解
【用戶】Claire Lee
【年級】高三下
【評論內容】司法院12月18日發布新聞稿，公告立法院三讀通過《憲法訴訟法》修法，將為我國憲法解釋制度帶來新紀元。《憲法訴訟法》的前身，就是現行《司法院大法官審理案件法》。《憲法訴訟法》針對前述法規的諸多條文大舉更動，同時設定三年後施行，綜觀其條文，確實對現行釋憲制度有不少變動。究竟《憲法訴訟法》具體做了哪些變革，本文以下將稍作解析。https://www.thenewslens.com/article/111622