【盧妍蓁】評論

補充考題依司法院大法官解釋釋字第 462 號之意旨，各大學教師評審委員會，關於教師升等評審之權限，係為： B(A)特別權力關係(B)公權力之行使(C)聘僱契約關係(D)公務員任命關係 依司法院釋字第 462 號，關於大學教師升等評審程序的說明，下列敘述何者錯誤？ A(A)大學教師升等資格之審查，基於大學自治，法律不得為任何之規定 (B)對於升等決定不服之教師，得依法提起行政訴訟，係符合憲法保障人民訴訟權之意旨 (C)大學教師升等資格之審查，涉及工作權之保障 (D)教師升等資格評審程序既為維持學術研究與教學之品質所設，涉及憲法保障學術自由 

【李真率】評論

https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=563

【110高普考 力拼上榜】評論

已解鎖x(C)大學為考核學生學業訂定之有關章則，應受法律保留原則之嚴格限制→其依規定程序訂定章則，使成績未符一定標準或品行有重大偏差之學生予以退學處分，屬大學自治之範疇；立法機關對有關全國性之大學教育事項，固得制定法律予以適度之規範，惟大學於合理範圍內仍享有自主權解釋字號

【yamoler Teac】評論

x(C)大學為考核學生學業訂定之有關章則，...

【yang】評論

釋字784解釋理由書中摘錄：（Ｂ）...

【110普考必上榜!!!】評論

(C)大學為考核學生學業訂定之有關章則，應受法律保留原則之嚴格限制釋字第563號為維持學術品質，健全學生人格發展，大學有考核學生學業與品行之權責，其依規定程序訂定有關章則，使成績未符一定標準或品行有重大偏差之學生予以退學處分，亦屬大學自治之範疇；立法機關對有關全國性之大學教育事項，固得制定法律予以適度之規範，惟大學於合理範圍內仍享有自主權。

【艾瑞】評論

(D)釋字第382號解釋：「各級學校依有關學籍規則或懲處規定，對學生所為退學或類此之處分行為，足以改變其學生身分並損及其受教育之機會，自屬對人民憲法上受教育之權利有重大影響，此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受處分之學生於用盡校內申訴途徑，未獲救濟者，自得依法提起訴願及行政訴訟。行政法院四十一年判字第六號判例，與上開意旨不符部分，應不予援用，以符憲法保障人民受教育之權利及訴訟權之意旨。」