【葉沛澄】評論

釋字第443號涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許(C)。釋字第394號準此，凡與限制人民自由權利有關之事項，應以法律或法律授權命令加以規範，方與法律保留原則相符(A)。故法律授權訂定命令者，如涉及限制人民之自由權利時，其授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要件；若法律僅為概括授權時，固應就該項法律整體所表現之關聯意義為判斷，而非拘泥於特定法條之文字(B)；惟依此種概括授權所訂定之命令祇能就執行母法有關之細節性及技術性事項加以規定，尚不得超越法律授權之外，逕行訂定制裁性之條款，此觀本院釋字第三六七號解釋甚為明顯。

【盧妍蓁】評論

補充考題依司法院解釋意旨，有關法律保留之敘述，下列何者正確？ A(A)給付行政措施涉及公共利益之重大事項者，仍應有法律或法律授權之命令為依據 (B)犯罪之構成要件與有期徒刑之處罰均得由法律授權之命令定之 (C)執行法律之細節性、技術性次要事項仍應由立法院規範之 (D)法律得概括授權主管機關發布命令為補充性規定(D)法律得概括授權主管機關發布命令為補充性規定>>非屬法律保留內政部依建築法概括授權訂定之「營造業管理規則」，未經法律具體明確授權(應為特定授權)，而在規則中逕行規定：對違規業者得予以撤銷登記之處分。此項規定顯然是：A(A)違反法律保留原則(B)違法罪刑法定主義(C)違反法律優位原則(D)欠缺合法要件國家欲對人民...

【yamoler Teac】評論

X(A)法律X不得授權行政機關以命令限制...

【MARY】評論

18 關於法規命令，下列敘述何者正確？(A)法律不得授權行政機關以命令限制人民之自由權利    (但要符合授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要件)(B)法律授權行政機關訂定命令應具體明確，不得僅作概括授權    (若法律僅為概括授權時，固應就該項法律整體所表現之關聯意義為判斷，而非拘泥於特.....看完整詳解

【aaaaaaaaaaaa】評論

我不明白細則不是法規命令的一種嗎

【ミヤザワ】評論

回10樓:aaaaaaaaaaaa 我本來也很疑惑，後來發現有這個...QQ  各機關依行政程序法修訂主管法規之參考原則貳 法規命令部分：一 法規命令中限制人民權利或課予人民義務或其他重要事項之規定，必 須有法律授權，且其授權目的、內容及範圍必須具體明確。其無法律 明確授權或逾越授權範圍者，均應檢討修正、刪除之。二 法規命令應明列其法律授權之依據。三 法律概括授權訂定之施行細則，僅得於符合立法意旨，且未逾越法律 授權訂定施行細則之必要範圍內，就執行法律有關之細節性、技術性事項加以規定，其內容不得牴觸母法或對人民之自由權利增加法律所 無之限制。