【用戶】ㄚ虎

【年級】小六上

【評論內容】第 232 條  判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同223 經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之判決，應公告之231判決經宣示後，為該判決之法院受其羈束；不宣示者，經公告後受其羈束。判決宣示或公告後，當事人得不待送達，本於該判決為訴訟行第 253 條 當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第231條 (判決羈束力之發生)判決經宣示後，為該判決之法院受其羈束；不宣示者，經公告後受其羈束。判決宣示或公告後，當事人得不待送達，本於該判決為訴訟行為。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第253條 (一事不再理)當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法 第二編第一審程序 第一章通常訴訟程序 第一節起訴 相關法條

【用戶】栗子妹

【年級】國一上

【評論內容】中華民國一百零七年十一月二十八日總統華總一義字第 10700128041號令修正公布第 223、224、235 條條文；並自公布日施行第 223 條 判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，獨任審判者，不得逾二星期；合議審判者，不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。