【skyande1702】評論
102年那題，D選項可以理解立法機關受此原則的拘束，畢竟立法行政司法機關都受不溯及既往之原則的拘束，但是此題的D選項為立法機關之""立法""，立法者本有立法的形成自由，我國亦有溯及既往之法律 ，因此，此原則應只是法律的適用原則，而非立法的原則，不知道各位如何看法呢
【堅持的人 改變命運！】評論
目的：既得權之尊重、信賴之保護（法律安定性）
【s98108207】評論
不溯及既往原則（nulla poena sine lege），亦稱為刑法無溯及力，指刑法只適用於其生效以後的行爲，對其生效以前的行爲不得適用。不溯及既往原則是派生自罪刑法定原則，是確立現代刑事法律制度的一項重要原則。行政法係以不溯及既往為原則、溯及既往為例外（北區國稅局）。[1]財政部臺灣省北區國稅局表示，法律適用之基本原則中有所謂「不溯及既往」，此是源於法治國家內涵之信賴保護原則思想。行政法亦係以不溯及既往為原則、溯及既往為例外。基於此原則，除立法機關於制定法律時，以衡量公益與利益保護之結果，會明定行政法規得例外的溯及既往外，行政機關於適用法規時，即應遵守該原則，不得任意擴張例外之解釋，而使行政法規之效力溯及於該法...