【Cheryl (休息中)】評論
行政罰法 第 27 條 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。 14 有關行政罰裁處權時效，下列敘述何者錯誤？ (A)行政罰之裁處權，因 3 年期間之經過而消滅 (B)行政罰裁處權之時效，原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算 (C)行政罰裁處權之時效，若行為之結果發...
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本題目:11 依行政罰法規定，人民如違規闖紅燈，主管機關應自該人民闖紅燈後幾年內予以裁罰，否則即喪失此裁罰權？(A)半年 (B)1 年 (C)2 年 (D)3 年修改成為11 依行政罰法規定，人民如違規闖紅燈，主管機關應自該人民闖紅燈後幾年內予以裁罰，否則即喪失此裁罰權？(A)半年 (B)1 年 (C)2 年 (D)3 年