【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第430條 (通知書應為特別之表明)言詞辯論期日之通知書，應表明適用簡易訴訟程序，並記載當事人務於期日攜帶所用證物及偕同所舉證人到場。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】下列關於再審之敘述，何者正確？ (A)對於第三審法院之判決，以「為判決基礎之證物係偽造或變造者」為理由提起再審者，專屬原第二審法院管轄 (B)再審之不變期間為二十日，自判決確定時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算 (C)以「當事人於訴訟未經合法代理」為理由提起再審，其再審之理由知悉在後者，若自判決確定後已逾五年者，不得提起 (D)再審之提出得以言詞為之公職◆民事訴訟法- 99 年 - 99年第二次公務人員特種考試司法人員考試試題#5550答案：A 難度：適中25 下列何者不屬於提起再審之訴之理由？ (A)判決理由與主文顯有矛盾者 (B)不得上訴於第三審法院之事件，其經第二審法院確定之判決，就足影響於判決之重要證物...
【用戶】きんじょうすい
【年級】高三上
【評論內容】CH6 再審程序6 民事終局判決確定後，發現其判決「適用法規顯有錯誤」，得循如何之程序尋求救濟？ (D)提起再審之訴 10 甲欲對於所受的確定判決提起再審之訴，下列敘述何者正確？ (B)得以為判決基礎的證物係偽造為理由 第496條（再審事由1）﹝1﹞有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、適用法規顯有錯誤者。
【用戶】人生持續奮鬥
【年級】研一下
【評論內容】第496條（再審事由）有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、判決理由與主文顯有矛盾者。三、判決法院之組織不合法者。四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。五、當事人於訴訟未經合法代理者。六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。十、...
【用戶】きんじょうすい
【年級】高三上
【評論內容】CH6 再審程序6 民事終局判決確定後，發現其判決「適用法規顯有錯誤」，得循如何之程序尋求救濟？ (D)提起再審之訴 10 甲欲對於所受的確定判決提起再審之訴，下列敘述何者正確？ (B)得以為判決基礎的證物係偽造為理由 第496條（再審事由1）﹝1﹞有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、適用法規顯有錯誤者。
【用戶】人生持續奮鬥
【年級】研一下
【評論內容】第496條（再審事由）有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、判決理由與主文顯有矛盾者。三、判決法院之組織不合法者。四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。五、當事人於訴訟未經合法代理者。六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。十、...
【用戶】人生持續奮鬥
【年級】研一下
【評論內容】第496條（再審事由）有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、判決理由與主文顯有矛盾者。三、判決法院之組織不合法者。四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。五、當事人於訴訟未經合法代理者。六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。十、...
【用戶】きんじょうすい
【年級】高三上
【評論內容】CH6 再審程序6 民事終局判決確定後，發現其判決「適用法規顯有錯誤」，得循如何之程序尋求救濟？ (D)提起再審之訴 10 甲欲對於所受的確定判決提起再審之訴，下列敘述何者正確？ (B)得以為判決基礎的證物係偽造為理由 第496條（再審事由1）﹝1﹞有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、適用法規顯有錯誤者。