【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】(B)第三人因不具當事人地位，故不得參加和解。縱使參加，與第三人相關之和解方案亦屬無效 Ｘ民事訴訟法 第377條 (試行和解)法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。民事訴訟法 第二編第一審程序 第一章通常訴訟程序 第四節和解 相關法條
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】(D)當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案 Ｖ民事訴訟法 第377-2條 (當事人一造聲請和解及和解方案之提出)當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。前項接受之表示，不得撤回。
【用戶】阿喵
【年級】高二上
【評論內容】19 關於訴訟上和解，下列敘述何者正確？(A)訴訟上和解有無效或得撤銷之原因時，當事人亦不得向法院請求繼續審判，蓋因和解已經生效(B)第三人因不具當事人地位，故不得參加和解。縱使參加，與第三人相關之和解方案亦屬無效第 380-1 條當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。(C)和解成立後，與終局判決效力相同，當事人不服者，仍得上訴救濟之----確定判決(D)當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案 .第 377-2 條當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。前項接受之表示，不得撤回。
【用戶】Shrila
【年級】大四下
【評論內容】民事訴訟法 第 377 條Ⅰ法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。Ⅱ第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。(B) 第 377-2 條Ⅰ當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。(D)Ⅱ前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。Ⅲ依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。Ⅳ前項接受之表示，不得撤回。 第 380 條Ⅰ和解成立者，與確定判決有同一之效力。(C)確定判決不得上訴Ⅱ和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。(A)Ⅲ...
【用戶】阿喵
【年級】高二上
【評論內容】19 關於訴訟上和解，下列敘述何者正確？(A)訴訟上和解有無效或得撤銷之原因時，當事人亦不得向法院請求繼續審判，蓋因和解已經生效(B)第三人因不具當事人地位，故不得參加和解。縱使參加，與第三人相關之和解方案亦屬無效第 380-1 條當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。(C)和解成立後，與終局判決效力相同，當事人不服者，仍得上訴救濟之----確定判決(D)當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案 .第 377-2 條當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。前項接受之表示，不得撤回。
【用戶】Shrila
【年級】大四下
【評論內容】民事訴訟法 第 377 條Ⅰ法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。Ⅱ第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。(B) 第 377-2 條Ⅰ當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。(D)Ⅱ前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。Ⅲ依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。Ⅳ前項接受之表示，不得撤回。 第 380 條Ⅰ和解成立者，與確定判決有同一之效力。(C)確定判決不得上訴Ⅱ和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。(A)Ⅲ...
【用戶】阿喵
【年級】高二上
【評論內容】19 關於訴訟上和解，下列敘述何者正確？(A)訴訟上和解有無效或得撤銷之原因時，當事人亦不得向法院請求繼續審判，蓋因和解已經生效(B)第三人因不具當事人地位，故不得參加和解。縱使參加，與第三人相關之和解方案亦屬無效第 380-1 條當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。(C)和解成立後，與終局判決效力相同，當事人不服者，仍得上訴救濟之----確定判決(D)當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案 .第 377-2 條當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。前項接受之表示，不得撤回。
【用戶】Shrila
【年級】大四下
【評論內容】民事訴訟法 第 377 條Ⅰ法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。Ⅱ第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。(B) 第 377-2 條Ⅰ當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。(D)Ⅱ前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。Ⅲ依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。Ⅳ前項接受之表示，不得撤回。 第 380 條Ⅰ和解成立者，與確定判決有同一之效力。(C)確定判決不得上訴Ⅱ和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。(A)Ⅲ...