【用戶】Zong
【年級】高一下
【評論內容】第166條（對證人、鑑定人之詰問）﹝1﹞當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。﹝2﹞前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：(A)非偵查中 一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。 二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。 三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。 四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。第156條（自白之證據能力、證明力與緘默權）﹝1﹞被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。﹝2﹞被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。(B)﹝3﹞被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。﹝4﹞被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。(D)第154條（證據裁判主義）﹝1﹞被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。(C)﹝2﹞犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
【用戶】Zong
【年級】高一下
【評論內容】第166條（對證人、鑑定人之詰問）﹝1﹞當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。﹝2﹞前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：(A)非偵查中 一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。 二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。 三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。 四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。第156條（自白之證據能力、證明力與緘默權）﹝1﹞被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。﹝2﹞被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。(B)﹝3﹞被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。﹝4﹞被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。(D)第154條（證據裁判主義）﹝1﹞被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。(C)﹝2﹞犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。