問題詳情
55 通緝犯甲於 KTV 包廂內遇警察臨檢而遭逮捕，員警當場對甲之身體及隨身包實施搜索，發現有疑似海洛因粉末，隨即帶回警局。甲到警局後表示其機車停在 KTV 地下室停車場，員警通知巡邏警網前 往搜索該機車，經撬開置物箱，發現 1 把改造手槍。下列關於警察所為附帶搜索之敘述，何者最 為正確？
(A)合法。因附帶搜索之範圍及於「所使用之交通工具」，故得對甲之機車實施附帶搜索
(B)不合法。因附帶搜索之範圍須限縮於「立即可觸及之處所」，該機車顯然已逾越此一範圍
(C)合法。因附帶搜索具有保全證據之作用，若非立即對該機車實施附帶搜索，證據有滅失之虞
(D)不合法。因附帶搜索限於原實施逮捕之執法人員，其他人員不得實施附帶搜索
參考答案
答案：B
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】學海無涯 回頭是岸
【年級】高二下
【評論內容】最高法院109年度台上字第5732號刑事判決刑事訴訟法第130條規定之附帶搜索，屬無令狀搜索之一種，其目的在於保護實施拘捕或執行拘提、逮捕人員之安全，防止被逮捕人抗拒、逃亡或湮滅隨身攜帶之證據，且係為因應發生不及聲請搜索票之急迫、突襲情形所設之例外規定。而附帶搜索之範圍，明定以被告或犯罪嫌疑人之身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所為限，其中所謂『立即可觸及之處所』，應指立即可控制之範圍，亦即在逮捕、拘提或羈押被告或犯罪嫌疑人所在地附近，而可立即搜索之處所均屬之。