五、系爭採購案比圖評選委員會，招標機關原聘評選委員 15 名，其中外聘專家、學者部分有教授五人，符合政府採購法第 94 條及採購評選委員會組織準則第 4 條之規定。評選當日招標機關校內及外聘委員各一名
一、甲與乙為鄰居，由於乙所養之狗經常亂吠，故兩人時有爭執。某晚，乙之狗又狂吠擾人清夢，甲便至乙家按鈴理論。由於乙堅持不道歉，在盛怒之下的甲便拿起路邊石頭猛擊乙的頭部，欲置其於死地。乙的頭部遭石頭重擊後
二、甲女與乙女因為同時追求丙男，故而反目成仇。甲擔任警察的好友丁在一次餐敘時告訴甲：「乙曾經下海賣淫，且還坐過牢」。甲聽聞此事後信以為真，未經查證便到處宣揚。乙得知此事後，不堪名譽受損，遂對甲提出告訴
三、失業已久的甲想要一解酒癮但苦於身無分文。在忍耐一段時間後，甲決定到便利商店一解酒癮，甲趁店員乙不注意時，將一瓶米酒藏入自己的大衣中，並在步出商店後立即將米酒拿出來大口喝光。乙見狀追出來抓住甲，甲為
四、甲在地下停車場倒車時不慎撞到乙的車，甲雖然知道撞壞了乙的車門，但因為光線不足卻不知其同時也導致車中的乙頭破血流。甲為了逃避賠償撞壞乙車門的責任，隨即駕車迅速離去。嗣後，乙對甲提出相關告訴。試問甲觸
一、甲（住所地：台北縣板橋市）向板橋地方法院起訴乙（住所地：桃園縣龍潭鄉），請求塗銷 L 地（位於桃園縣楊梅鎮）的所有權移轉登記。原告甲主張，其基於通謀虛偽意思表示將 L 地移轉登記予被告乙，該移轉登
二、甲向管轄法院起訴乙、丙，主張共同被告於民國（以下同）97 年 2 月間過失拆毀原告所有的 H 屋，請求判決共同被告連帶賠償原告損害新台幣 250 萬元。訴訟中，乙、丙對拆毀 H 屋一事不爭執，但否
三、甲（住所地：彰化縣員林鎮）、乙（住所地：台中縣大雅鄉）二人對丙（住所地：苗栗縣大湖鄉）負有 100 萬元借款的連帶債務，卻無意清償。丙於今年（以下同）三月受管轄法院為輔助的宣告，並以其父親丁為輔助