12.寄發黑函之行為，有可能涉及誣告罪，依最高法院之見解，下列有關誣告罪之敘述，何者 正確？(A)無告訴權人所為之誣告，不構成誣告罪 (B)一狀誣告數人，僅成立一個誣告罪 (C)誣告內容是否真實，應以
22 寄發黑函之行為，有可能涉及誣告罪，依最高法院之見解，下列有關誣告罪之敘述，何者正確？(A)無告訴權人所為之誣告，不構成誣告罪(B)一狀誣告數人，僅成立一個誣告罪(C)誣告內容是否真實，應以行為人
5 甲所為之下列何一行為，可能構成誣告罪？(A)以匿名信函，捏造事實，向國稅局舉發某知名藝人逃漏鉅額所得稅(B)捏造事實，向監察委員檢舉某警察局局長，行為放浪，經常出入聲色場所(C)捏造事實，向經濟部
5 甲所為之下列何一行為，可能構成誣告罪？(A)以匿名信函，捏造事實，向國稅局舉發某知名藝人逃漏鉅額所得稅(B)捏造事實，向監察委員檢舉某警察局局長，行為放浪，經常出入聲色場所(C)捏造事實，向經濟部
4 有關誣告罪成立要件及其適用之理解，下列敘述何者錯誤？(A)為削弱商業對手之 A 公司競爭力，向該管檢察官誣告 A 公司逃漏營業稅，應構成誣告罪(B)誣告行為，以虛偽之申告達於該管公務員時，罪即成立
29. 下列有關刑法第169條以下誣告罪之解釋與適用的敘述，何者錯誤？(A)甲為削弱商業對手之乙所經營之公司的競爭力，乃向該管檢察官誣告乙逃漏營業稅，應構成誣告罪(B)甲誣告乙涉犯重罪，只要甲所為之虛
有關誣告罪成立要件及其適用之理解，下列敘述何者錯誤？(A)為削弱商業對手之A公司競爭力，向該管檢察官誣告A公司逃漏營業稅，應構成誣告罪(B)誣告行為，以虛偽之申告達於該管公務員時，罪即成立，縱於事後有
29 甲為求脫免自己刑責，在被起訴之案件中，以他人名義偽造不實借據打算作為證據使用，尚未提出於法院即被查獲，甲有無犯罪？(A)構成湮滅刑事證據罪 (B)構成誣告罪(C)構成偽造文書罪 (D)構成妨害司
20 關於誣告罪，下列敘述何者正確？(A)甲至警局謊稱自己遭到性侵，由於並未指定犯人，甲不成立任何犯罪(B)甲誣告 12 歲之乙竊盜，由於乙尚無責任能力，因此甲不構成刑法第 169 條第 1 項誣告罪
13 關於偽證或誣告罪章案例之敘述，下列何者錯誤？(A)審判程序中，證人甲具結後，因記憶不清而不慎為不實之陳述，不構成犯罪 (B)乙未指定犯人而向該管公務員誣告犯罪，不構成犯罪 (C)丙向公務員誣告他
18 甲明知自己帳戶內新臺幣 10 萬元，為自己所領出，為避免配偶質疑，乃向警察局報案遭人盜領，甲構成何種犯罪？(A)刑法第 171 條未指定犯人之誣告罪 (B)刑法第 214 條使公務員登載不實罪(
13 依實務見解，關於偽證及誣告罪，下列何者錯誤？(A)偽證罪屬於己手犯 (B)即使未踐行法定之告知義務，即命證人具結，其具結後之虛偽陳述仍有成立偽證罪之可能 (C)虛偽陳述之內容非屬案情有重要關係之
三、甲以乙於甲被訴案件中涉犯偽證、誣告罪，乃對乙提出偽證及誣告罪之告訴。檢察官偵查後認為乙偽證、誣告罪嫌均有不足而處分不起訴。甲乃對偽證、誣告罪於法定期間內均附理由為再議之聲請，檢察官就該再議聲請應如
43 關於誣告罪，下列敘述何者錯誤？(A)誣告之事實，必須有使受誣告者受刑事或懲戒處分之危險，始能成罪 (B)出於誤信、誤解，或懷疑有此事實而申告，不成立誣告罪 (C)誣告罪以所申告之事實全屬捏造，才
416.甲犯行賄公務員罪經法院判刑 1 年，於該罪確定後犯誣告罪經法院判刑 5 月，下列敘述何者錯誤？(A)誣告罪得易服社會勞動(B)二罪得定執行刑 1 年 2 月(C)行賄公務員罪應發監執行(D)本
49 甲犯行賄公務員罪經法院判刑 1 年，於該罪確定後犯誣告罪經法院判刑 5 月，下列敘述何者錯誤？(A)誣告罪得易服社會勞動 (B)二罪得定執行刑 1 年 2 月(C)行賄公務員罪應發監執行 (D)
27.甲以一紙告發狀,向地方檢察署誣告稅捐機關公務員乙、丙等2人執行職務時曾收受他人贿賂。甲的行為應如何處斷?(A)甲成立2個告罪,為數罪併罰(B)甲成立2個誣告罪,為想像競合犯(C)甲僅成立1個誣告
41. 刑法有關犯偽證罪和誣告罪的敘述，下列何者正確？(A)意圖陷害直系血親尊親屬，而犯誣告罪者，得免除其刑(B)所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑(C)未指定犯人，
45 甲向法院提起自訴，指控公務員乙犯凌虐人犯罪，乙於同一法院向甲提出誣告罪之反訴。下列敘述，何者正確？(A)凌虐人犯罪與誣告罪並非同一案件，故乙不得向甲提出反訴(B)乙須於第一審辯論終結前向法院提出