4 依司法院大法官解釋，有關僅視障者始得從事按摩業之規定，下列敘述何者錯誤？(A)屬一種職業保留 (B)屬對視障者之優惠性差別待遇 (C)屬對非視障者選擇職業自由之主觀條件限制 (D)其對非視障者職業
8 依司法院釋字第 649 號解釋，下列敘述何者錯誤？(A)非視覺功能障礙者不得從事按摩業之規定，並未大幅改善視障者之經社地位，其目的與手段間，難謂具 備實質關聯性 (B)職業選擇自由，如屬應具備之主
8 依司法院釋字第 649 號解釋，下列敘述何者錯誤？(A)非視覺功能障礙者不得從事按摩業之規定，並未大幅改善視障者之經社地位，其目的與手段間，難謂具 備實質關聯性 (B)職業選擇自由，如屬應具備之主
37 依司法院大法官解釋意旨，有關平等原則，下列敘述何者錯誤？(A)色盲者不得取得警察大學碩士班之入學資格，未違反平等原則 (B)非視障者不能從事按摩業，與所欲保障視障者工作權而生之就業利益相較，顯不
18 依司法院大法官解釋之意旨，下列何者屬於對人民職業選擇自由之主觀限制？(A)非視障者不得從事按摩業 (B)藥師僅得於單一處所執業 (C)具有博士學位者始得擔任助理教授 (D)限制同一區域內有線電視
14 依司法院大法官解釋，下列何者並不適用嚴格審查標準？(A)對一般人民言論之「事前審查」 (B)對「新聞媒體」採訪行為之干預(C)對言論「內容或觀點」之限制 (D)對「非視障者從事按摩業之職業自由」
12 依司法院釋字第 649 號解釋，對於身心障礙者權益保護法，非視障者不得從事按摩業規定之敘述，下列何者錯誤？(A)該規定所追求之目的為重要公共利益(B)該規定所採取之手段，對非視障者權利並未造成過
5 司法院釋字第 649 號解釋認定按摩業僅限由視障者從事之規定違憲，下列敘述何者錯誤？(A)該規定違反憲法第 7 條平等原則 (B)該規定侵害人民於憲法第 15 條保障之工作權 (C)該規定係屬對非
4 依司法院大法官解釋意旨，下列何者非屬對於人民職業選擇自由之客觀限制？(A)私人不得設立軍校 (B)非視障者不得從事按摩業 (C)限制同一區域內有線電視系統業者之經營總數 (D)藥師僅得於單一處所執
20 依司法院大法官解釋，下列何者被宣告違反平等原則？(A)身心障礙者保護法有關非視覺功能障礙者，不得從事按摩業之規定(B)兵役法有關中華民國男子依法有服兵役義務之規定 (C)遺產及贈與稅法規定，配偶
6 依司法院大法官解釋，有關身心障礙者之平等保護，下列敘述何者錯誤？(A)國家保障視障者工作權確實具備重要公共利益，其優惠性差別待遇之目的合乎憲法相關規定之意旨(B)修正前身心障礙者保護法提供視障者按
請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法（舊）第37條第1項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」之解釋。有關工作權之敘述，下列何者錯誤？(A)工作權包括人民有從事工作並有選擇職業之自由(
3 依據司法院大法官解釋之意旨，下列何種政府措施違反憲法平等原則之要求？(A)配偶間相互贈與免除贈與稅 (B)限制非視障者從事按摩業(C)限制色盲者就讀警察大學碩士班 (D)限制基層公務人員考試錄取人
49.以下關於司法院大法官解釋，何者敘述正確？(A)第 666 號解釋認為罰娼不罰嫖之規定違憲。(B)第 649 號解釋認定非視覺障礙者不得從事按摩業之規定合憲(C)第 664 號解釋認為限制逃家逃學
20 下列何種法律規定，曾遭司法院大法官宣告其違反憲法保障言論自由之意旨？(A)羈押犯罪嫌疑人，僅須檢察官同意，無須法院核准(B)限定僅有視障者方能從事按摩業(C)無正當理由任意跟追他人，得課處罰鍰(
21 依司法院大法官解釋意旨，有關民國 100 年 10 月 31 日失效之身心障礙者權益保障法第 46 條第 1 項規定「非視覺功能障礙者，不得從事按摩業」之敘述，何者錯誤？ (A)此一規定為保障視
9 依司法院大法官解釋，有關職業自由之限制，下列敘述何者正確？(A)關於從事工作之方法、時間、地點等執行職業自由之限制，立法者須為追求重要公共利益始得予以限制(B)立法者所欲限制者，如屬從事特定職業之
12 依司法院釋字第 649 號解釋，禁止非視障者從事按摩業，係對人民職業自由之何種限制？(A)職業執行方式之限制 (B)選擇職業自由主觀條件之限制(C)選擇職業自由客觀條件之限制 (D)人民向國家請
20 禁止非視障者從事按摩業，依司法院釋字第 649 號解釋之見解，係屬於對職業自由何種內容之限制？(A)職業執行之限制 (B)職業自由主觀條件之限制(C)職業自由客觀條件之限制 (D)職業準備行為之
27 依據司法院釋字第 584 號，強調選擇職業之自由屬工作權之保障範圍，並區分職業自由之限制與選擇職業主觀條件之限制，下列何者不屬於主觀條件之限制的案例？ (A)非視障者不得從事按摩業 (B)限制離
29.我國「身心障礙者權益保障法」原規定：只有視障者才能從事按摩業。對此，大法官做出解釋，認為保障視障者是應追求的重大公共利益，但是僅限視障者從事按摩業的規定，對於想要從事按摩業的非視障者造成過度的限
9 依司法院大法官解釋，關於工作權限制規定之審查，下列敘述何者錯誤？(A)對於營業之方式、時間、地點所為之管制，須係為追求「公共利益」所必要者，始得為之(B)人民選擇職業應具備之主觀條件，例如年齡、道
二、題組題：甲、依據我國「身心障礙者權益保障法」的規定，只有視障者才能從事按摩業。對於這個規定，贊成者認為，這有助於保障視障者；反對者則認為，非視障者不能從事按摩業是不合理的限制。對此，大法官做出解釋
16.依據我國《身心障礙者權益保障法》的規定，只有視障者才能從事按摩業。對於這個規定，贊成者認為，這有助於保障視障者；反對者則認為，非視障者不能從事按摩業是不合理的限制。對此，大法官做出解釋，認為保障
◎ 依據我國「身心障礙者權益保障法」的規定，只有視障者才能從事按摩業。對於這個規定，贊成者認為，這有助於保障視障者；反對者則認為，非視障者不能從事按摩業是不合理的限制。對此，大法官做出解釋，認為保障視
依據我國身心障礙者權益保障法的規定，只有視障者才能從事按摩業。對於這個規定，贊成者認為，這有助於保障視障者；反對者則認為，非視障者不能從事按摩業是不合理的限制。對此，大法官做出第649號解釋，認為保障
33-34為題組。閱讀下文，回答33-34題。依據司法院釋字第六四九號解釋，認定按摩行業不是專屬於視障者的工作，任何有意從事按摩業的國民，只要受過相當訓練經檢定合格者，都可從事按摩業。然而，主管機關也
（三） 依據我國身心障礙者權益保障法的規定，只有視障者才能從事按摩業。對於這個規定，贊成者認為，這有助於保障視障者；反對者則認為，非視障者不能從事按摩業是不合理的限制。對此，大法官作出解釋，認為保障視
4 請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法（舊）第 37 條第 1 項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」之解釋。有關工作權之敘述，下列何者錯誤？(A)工作權包括人民有從事工作並有選擇
39.大法官第 649 號解釋文指出，身心障礙者權益保障法規定非視障者不得從事按摩業，其立法目的雖為積極保障視障者的工作權，但卻使非視障業者從事相關工作而觸法，影響甚鉅。其立法的用意與其產生的影響顯不
17、過去身心障礙者權益保障法規定只有視障者可以從事按摩業，大法官於2008年作成解釋，認為該規定侵害非視障者的工作權，違憲，於3年內失效。因應此一釋憲宣告，政府依法公告：「2011年2月1日起，醫療
5.請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法（舊）第 37 條第 1 項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」之解釋。承上題，依據工作權之觀點，下列何者錯誤？(A)知識、學位、體能等係選擇
《身心障礙者權益保障法》第46條規定：「非視覺功能障礙者，不得從事按摩業。」經大法官解釋，此法律雖然是為了保障視障者的工作權，卻危害了其他人的工作權，因此，此法自大法官釋憲後，最遲三年失其效力。【題組
身心障礙者權益保障法第 46 條規定：「非視覺功能障礙者，不得從事按摩業。」經大法官解釋，此法律雖然是為了保障視障者的工作權，卻危害到了其他人的工作權，因此，此法律自大法官釋憲之後，最遲三年失其效力。
3.依司法院大法官釋字第649號解釋，下列關於職業自由之敘述，何者錯誤？(A)行業獨佔制度係屬人民選擇從事特定職業之客觀條件限制 (B)從事職業之方法、時間、地點等事項，係屬職業執行自由之範疇 (C)
身心障礙者權益保障法第46條規定：「非視覺功能障礙者，不得從事按摩業。」經聲請大法官解釋後，大法官指出此法律雖然是為了保障視障者的工作權，卻相對的危害到了其他人的工作權，因此，此法律自釋憲之後最遲三年
0589 依司法院大法官釋字第五一○號解釋，有關工作權之保障，下列敘述何者不正確？ (A) 工作權係保障人民從事工作並有選擇職業之自由 (B) 對於從事工作之方式及必備之資格或其他要件，仍得以法律或法
2 依憲法增修條文第 10 條規定及司法院大法官解釋意旨，下列何者非屬憲法基本國策保障之實踐？(A)政府採購法規定得標廠商員工逾百者應進用一定比例原住民，未進用者令繳代金(B)國家為保障視障者工作權，
2 依憲法增修條文第 10 條規定及司法院大法官解釋意旨，下列何者非屬憲法基本國策保障之實踐？(A)政府採購法規定得標廠商員工逾百者應進用一定比例原住民，未進用者令繳代金(B)國家為保障視障者工作權，
2 依憲法增修條文第 10 條規定及司法院大法官解釋意旨，下列何者非屬憲法基本國策保障之實踐？(A)政府採購法規定得標廠商員工逾百者應進用一定比例原住民，未進用者令繳代金(B)國家為保障視障者工作權，
5 依司法院大法官解釋，有關職業自由及平等權，下列敘述何者錯誤？(A)以應考人學經歷作為分類考試之標準，並進而採取不同考試內容暨及格標準，不符平等原則(B)修正前之身心障礙者保護法以視障為分類標準，使