問題詳情

42 甲男生性行俠仗義，竊取富商家財物後全數救濟貧苦鄰居。下列敘述，何者正確？
(A)無罪，因甲男沒有將竊得財物據為己有，不構成竊盜故意
(B)無罪，因甲男沒有將竊得財物據為己有，不具備不法之意圖
(C)有罪，甲男行善之動機僅能作為法官量刑時應行審酌事項
(D)有罪，但遭竊富商如原諒甲男，可免除其刑

參考答案

答案：C
難度：非常簡單0.972464
統計：A(30),B(63),C(12749),D(268),E(0) #
個人：尚未作答書單：判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴

用户評論

【a836252002】評論

竊盜目前是"非告訴乃論"，如果富商與小偷和解(原諒小偷)，只是解除民事效力(就是小偷不用賠償富商)。但竊盜罪在刑事上還是得追究，故不能免刑。

【何柏勳】評論

所以告訴乃論當事人可徹消？

【小鐵】評論

白話一點告訴乃論就是看當事人要不要提告竊盜是公訴罪，就算當事人原諒檢察官還是會處理

【相信自己一定可以(地特四等】評論

公訴罪其實是大家積非成是的說法只要是檢察官提告的都叫公訴，不管是告乃還是非告乃

【@】評論

(A)無罪，因甲男沒有將竊得財物據為己有，不構成竊盜故意 意圖第三人不法所有，有直接故意(B)無罪，因甲男沒有將竊得財物據為己有，不具備不法之意圖 意圖第三人不法所有亦可成罪，不限於為自己竊盜(C)有罪，甲男行善之動機僅能作為法官量刑時應行審酌事項