【Sheng(坐四望三)】評論

民法 第 190 條 動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任(A)。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限(B)。動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。(C)第 217 條 損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。(D)

【小銀】評論

民法190條第1項說：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。」第2項又說：「動物係由第三人或其他動物之挑動，致加損害於他人者， 其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。」綜合起來看，意思是：即使動物是因為被挑釁才攻擊別人，飼主仍然要賠償人家。然後飼主可以向挑釁自己寵物的那個人（或是挑釁自己寵物的動物的主人）求償。

【snoopy75smb】評論

(A)原則上由其占有人負損害賠償責任(O)(B)若依動物之種類及性質，縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，其占有人不負損害賠償責任(O；個人感覺不公平，若相當管束的動物還會闖禍，根本不該養)(C)動物係由第三人之挑動，致加損害於他人者，其占有人不負損害賠償責任(X；占有人要負責。應可向第三人求償)(D)動物係由被害人之挑動，致加損害於被害人者，法院得減輕或免除賠償金額(O)