問題詳情

5 甲見乙當街強制猥褻丙,甲立即抓住乙並送交警察局。甲對乙之妨害自由行為,得主張下列何種阻卻違法事由?
(A)現行犯逮捕
(B)義務衝突
(C)緊急避難
(D)得被害人承諾

參考答案

答案:A
難度:非常簡單0.914
書單:沒有書單,新增

用户評論

111司特法警】評論

刑事訴訟法第88條現行犯.....觀看完★★★...

txlmin】評論

為何不能選C 主張緊急避難 "因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難,而出於不得已之行為,不罰。"

曹哲銘】評論

不能主張緊急避難,因為緊急避難是正對正的關係,今天乙是違法行為,自不得依緊急避難阻卻違法呦

alex1995srw】評論

B7的說法是錯的 跟對方有無不法無關 緊急避難跟正當防衛沒有互斥 很多時候發生防衛情狀的時候同時也符合避難情狀只是避難行為是否過當的認定比防衛行為嚴格許多所以最後會變成大部分情況下只符合正當防衛ex.有巨漢基於傷害故意正在攻擊你->符合防衛情狀也符合避難情狀你順手拿手邊的酒瓶砸他的頭造成重傷害->從防禦行為來看無過當 但避難過當(不符合衡平性)另外這題也不能主張正當防衛因為在將犯人送往警局的途中 不法之侵害已經不存在了