【jeff340606】評論

自始會出大事過去依照這條命.....看完整詳解

【神山日光Ninko】評論

釋字725起因:憲法第一百七十一條第一項規定：「法律與憲法牴觸者無效。」第一百七十二條亦規定：「命令與憲法或法律牴觸者無效。」依其文義，違憲之法令既屬無效，原應指該法令有效存在之基礎自始即已動搖，故應使其發生自始無效的效果；而非於本院宣告違憲時起，始使其無效；更非使違憲之法令於本院作成違憲宣告之後，仍存續並適用一定期間後，始向將來發生失效之效果。此應為法令因違憲而失效最理想之解釋方式。然實際上，法令遭宣告違憲之前，人民之間或其與國家間可能已因該法令發生諸多（甚至不計其數）之法律關係，且違憲法令之影響層面與侵害人民權利之嚴重性各有差異，而法令失效後亦可能須建立新的規範或法律秩序，以填補法令失效後之法...

【crleader314】評論

就算要溯及既往，頂多5年，像稅法

【自律自強】評論

釋字725起因:憲法第一百七十一條第一項規定：「法律與憲法牴觸者無效。」第一百七十二條亦規定：「命令與憲法或法律牴觸者無效。」依其文義，違憲之法令既屬無效，原應指該法令有效存在之基礎自始即已動搖，故應使其發生自始無效的效果；而非於本院宣告違憲時起，始使其無效；更非使違憲之法令於本院作成違憲宣告之後，仍存續並適用一定期間後，始向將來發生失效之效果。此應為法令因違憲而失效最理想之解釋方式。然實際上，法令遭宣告違憲之前，人民之間或其與國家間可能已因該法令發生諸多（甚至不計其數）之法律關係，且違憲法令之影響層面與侵害人民權利之嚴重性各有差異，而法令失效後亦可能須建立新的規範或法律秩序，以填補法令失效後之法...

【きんじょうすい】評論

法學大意 大法官 釋字13 依司法院大法官解釋，宣告法令違憲之失效時點，在實務上不曾出現下列何者類型？(A)命令違憲，並自始無效 不可能 以前是做心酸的嗎?(B)法律違憲，並於解釋公布日起，至遲 2 年後失效釋字第663號解釋 1人送達 全體送達（稽徵稅捐各種文書之送達效力案）(C)命令違憲，自解釋公布日起，至遲 1 年後失效規定「應於本解釋公布之日起至遲於屆滿一年時失其效力」第641號解釋對於菸酒稅法第21條處罰規定違反比例原則（釋字第619號解釋、宣告《土地稅法》施行細則第15條關於特別稅率地價稅短匿裁罰規定違憲釋字第657號解釋、營利事業應付未付之費用逕行轉列為其他收入，致增加營利事業法律所無之租稅義務）。(D)法律違憲，自解釋公...