【存夠鑽石不開盈利了做點好事】評論

（Ｄ）(一)範圍1.原則(1)「和解」，係以終結當事人間就「訴訟標的法律關係」所生之爭執之訴訟為目的。(2)「和解」之範圍，應以「當事人就訴訟標的聲明事項」為限。2.例外(1)立法者有鑑於，實務上，時有當事人欲一併解決「訴訟標的外之事項」，始願成立和解者，為謀求當事人間之紛爭得以有效解決，並加強和解功能，俾達消弭訟爭.....看完整詳解

【中國武漢肺炎危害世界】評論

民事訴訟法 第378條因試行和解或定和解方案，得命當事人或法定代理人本人到場。民事訴訟法 第380條和解成立者，與確定判決有同一之效力。和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。請求繼續審判者，應繳納第八十四條第二項所定退還之裁判費。第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。

【神山日光Ninko】評論

按民事訴訟採不干涉主義，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，民事訴訟法第三百八十八條定有明文。 準此，法院審理具體個案範圍之訴之聲明及訴訟標的，除別有規定外，應由當事人決定之，法院不得逾越當事人所特定之訴之聲明及訴訟標的範圍而為裁判，此為民事訴訟採處分權主義之當然解釋。「訴訟上和解」，係由當事人合意解決其間之紛爭，無庸法院為裁判乃係基於：1.實體法上「私法自治」之原則。2.訴訟法上「處分權主義」之表現。和解之範圍與第三人(一)範圍1.原則(1)「和解」，係以終結當事人間就「訴訟標的法律關係」所生之爭執之訴訟為目的。(2)「和解」之範圍，應以「當事人就訴訟標的聲明事項」為限。2.例外(1)立法者有鑑於，實務上，時有...

【2021愛你愛你愛人言人言】評論

A:第378條B:第377條

【109國營企管一年正取中油】評論

（Ｄ）(一)範圍1.原則(1)「和解」，係以終結當事人間就「訴訟標的法律關係」所生之爭執之訴訟為目的。(2)「和解」之範圍，應以「當事人就訴訟標的聲明事項」為限。2.例外(1)立法者有鑑於，實務上，時有當事人欲一併解決「訴訟標的外之事項」，始願成立和解者，為謀求當事人間之紛爭得以有效解決，並加強和解功能，俾達消弭訟爭.....看完整詳解

【きんじょうすい】評論

28.下列關於民事訴訟和解之敘述，★★★★...

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

民377   法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。民380-1 當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。-----------------------------------破題：訴訟上和解為隨時且無範圍(已聲明 + 未聲明)，一經成立，與確定判決同效(380-1未聲明、第三人除外)並取得執行名義。

【summer】評論

6 下列關於民事訴訟上和解之敘述，何者錯誤？(A)受命法官得隨時試行和解(B)第三人經法院之許可，得參加和解(C)和解成立者，法院應依和解內容為判決(D)和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判