【吃得苦中苦，方為人上人】評論

法院依職權調查事實，不受當事人之陳述與主張所拘束。之所以在採行職權調查主義，係因在公行政領域中，相較行政機關人民相對弱勢。故賦予法院調查之責任，以確保人民訴權得以完整落實。1. 即使當事人不主張的事實，法院亦得加以調查 (行訴§125Ⅰ)。2. 法院不得據此拒絕當事人對於事實調查之聲請。3. 得拒絕當事人聲請調查之例外：  (1) 對待證事實已產生相當程度之確信。  (2) 當事人所提之證據方法不能釐清待證事實。4. 當事人無「主觀之舉證責任」：  由於法院是基於職權而調查待證事實，因此當事人不因未舉證而受不利之判決。  換言之，在行政.....

【crleader314】評論

簡易訴訟程序已改為應以言詞辯論為原則https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-11988-ad4c6-1.html

【S】評論

(B) 行政訴訟制度不採完全當事人進行主義，而兼採職權進行主義。民訴才是依當事人進行主義

【蔡大芳】評論

24 關於行政訴訟審理程序之事實調查，下列敘述何者錯誤？(A)行政法院應依職權調查事實關係(O)行政訴訟法第125條行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人主張之拘束。(B)行政法院應依當事人進行原則處理(X)民事訴訟，是為私權定分止爭的程序，原則上採取當事人進行主義，法院並不積極界入案件的進行行政訴訟法第125條行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人主張之拘束。(C)行政法院不受當事人主張之拘束(O)行政訴訟法第125條行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人主張之拘束。(D)行政法院原則上採言詞審理(O)地方法院設立行政訴訟庭審理簡易訴訟程序及交通裁決等事件 。刪除現行簡易訴訟程序得不經言詞辯論之規定，換言之，簡易訴訟程序...

【きんじょうすい】評論

行政訴訟法 法學大意 刑事訴訟法24 關於行政訴訟審理程序之事實調查，下列敘述？(A)行政法院應依職權調查事實關係(C)行政法院不受當事人主張之拘束  (B)(C)不相容(D)行政法院原則上採言詞審理(B)行政法院應依當事人進行原則處理  第 125 條

【110關務四一般行政8個月】評論

(B) 行政訴訟制度不採完全當事人進行主義(又稱為「處分權主義」)，而兼採職權進行主義。 post 2021/01/03民訴才是依當事人進行主義(處分權主義)為原則，職權主義為例外(基於公益、本質非訟ex.酌定親權)。處分權主義(當事人進行主義)：1.訴訟開始由原告決定 (不告不理)2.審理對象範圍由原告決定 (聲明拘束性)　民訴388  ps.聲明拘束之例外=>裁判分割共有物 (本質上非訟事件)3.訴訟程序之結...

【有朝，游成上榜的形狀(11】評論

【行政訴訟程序之基本原則-處分權主義】1. 定義又稱處分原則、處分主義。行政訴訟之當事人，可以自行決定訴訟標的，以及訴訟程序的開始與終結。2. 就訴訟標的而言(1) 當事人可以自行決定實體法上之權利是否須要透過訴訟實現 ( 起訴與否 )。(2) 當事人可自行決定請求法院審理並作成判決的範圍；當事人未主張之實體法上權利，法院不得進行審理 ( 不告不理；行訴§218準用民訴§388 )。(3) 訴之變更：不違反公益的前提下，經對造同意當事人可變更起訴內容，或追加他訴 ( 行訴§111Ⅰ)。3. 就訴訟程序而言當事人可以決定程序終結，例如：撤回訴訟、認諾、捨棄、和解行為等等。 -------------【行政訴訟程序之基本原則-職權調查主義】或稱職權探知...