【一介書生】評論

(A)撤銷訴訟(B)課.....

【crleader314】評論

至於C算非財產上的給付

【天道酬勤★】評論

請求撤銷罰鍰之行政處分 → 撤銷訴訟請求發給建築執照 -> 行政處分 → 課予義務訴訟請求撤回或更正行政機關所發布之與事實不符之訊息 -> 行政處分以外之非財產上給付 → 給付訴訟請求確認行政處分無效 → 確認訴訟

【きんじょうすい】評論

法學大意 行政法行政訴訟法規定(參照行政訴訟法第3條），「撤銷訴訟」、  (A)請求撤銷超速罰鍰之行政處分「確認訴訟」及  (D)請求確認 環保署之行政處分無效台中市政府法制局長說市府廢止許可證處分已被環保署撤銷，可以合法地繼續燒；他個人認為環保署撤銷處分是無效的處分；環保署直接撤銷市府行政處分，嚴重侵害權力分立及地方自治權，因此無效。參照行政訴訟法第5條及第8條「給付訴訟」三大類。 在給付訴訟部分，「課予義務訴訟」及              (B)請求發給建築執照        BTW 臨檢也是VA放在第8條  8山8海          「一般給付訴訟」 是在補充上面都不能歸類的桃園市議員到台北高等行政法院遞狀提起一般給付訴訟，要求衛福部應於6月30日前足量進口世界衛生組織認證的疫苗(C)請求撤回或更正行政機關所發布之與事實不符之訊息~非財產上之給付~

【csr830504】評論

行政程序法第 92 條本法所稱行政處分，係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，為一般處分，適用本法有關行政處分之規定。有關公物之設定、變更、廢止或其一般使用者，亦同。課予義務訴訟課予義務訴訟係當人民向行政機關申請作成特定行政處分，而遭拒絕或駁回時，請求法院以判決命行政機關為相對之處分。比較請求行政機關履行作為、不作為、容忍之義務。本質上為特殊型態的給付訴訟，給付訴訟目的在於請求行政機關為財產上與非財產之給付。課予義務訴訟亦在請求機關為特定之作為（行政處分）(B) 請求...