【homyeh（我已上榜大家】評論

原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴之理由。其判決並非當然違背法令

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第380條 (上訴三審之限制－上訴理由)除前條情形外，訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由。

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:下列何種情形，其判決並非當然違背法令？(A)法院之組織不合法(B)禁止審判公開非依法律之規定(C)未與被告以最後陳述之機會(D)原審判決後，刑罰有廢止者修改成為下列何種情形，其判決並非當然違背法令？(A)法院之組織不合法(B)禁止審判公開非依法律之規定(C)未與被告以最後陳述之機會(D)原審判決後，刑罰有廢止者

【snoopy75smb】評論

刑罰是判決後才廢止，表示此判決適法而非「當然違背法令」，但此得為「上訴之理由」。刑事訴訟法  第 381 條 (上訴三審之理由－刑罰變、廢、免除)原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴之理由。刑事訴訟法 第 379 條 (當然違背法令之事由)有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰一、法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。三、禁止審判公開非依法律之規定者。四、法院所認管轄之有無係不當者。五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。八、除有特別規定外，未經檢...

【VIP(免費)】評論

速解：1.原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴三審之理由。2.犯罪後之法律已廢止其刑罰者。應諭知免訴之判決  or 應為不起訴之處分----刑訴再審複習法條-----重點：得委任律師、無理由是裁定駁回、被告已死採書面審查、再審無罪要昭告。不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。判決之一部曾經上訴，一部未經上訴，對於各該部分均聲請再審，而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者，其對於在第一審確定之部分聲請再審，亦應由第二審法院管轄之。聲請...

【免費享解】評論

速解：1.原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴三審之理由。2.犯罪後之法律已廢止其刑罰者。應諭知免訴之判決  or 應為不起訴之處分----刑訴再審複習法條-----重點：得委任律師、無理由是裁定駁回、被告已死採書面審查、再審無罪要昭告。不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。判決之一部曾經上訴，一部未經上訴，對於各該部分均聲請再審，而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者，其對於在第一審確定之部分聲請再審，亦應由第二審法院管轄之。聲請...