【a996088】評論
調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：一、檢察官。二、被告。三、辯護人。已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。依前二項辯論後，審判長應予當事人就科刑範圍表示意見之機會。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
最高法院刑事判例裁判字號：44年台非字第58號
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本題目:①被告 ②辯護人 ③檢察官。刑事審判中，證據調查完畢後，上述的程序參與人，就事實及法律分別辯論的次序，以下何者是正確的安排？(A)①→②→③ (B)③→②→① (C)②→①→③ (D)③→①→②修改成為①被告 ②辯護人 ③檢察官。刑事審判中，證據調查完畢後，上述的程序參與人，就事實及法律分別辯論的次序，以下何者是正確的安排？(A)①→②→③(B)③→②→①(C)②→①→③(D)③→①→②