【最佳姐】評論

依103 年度高等行政法院法律座談會提案...

【Lucy】評論

我國司法實務上對協議價購性質之見解,因不...

【MARY】評論

我自己在寫這題時, 遇到的困難是"需用土地人" 到底是國家還是一般民眾, 所以針對這個問題上網找了一下資料, 以下提供給各位跟我一樣有這個疑問的人做參考:所謂徵收者，係基於公益上之需要，而將財產權移轉於特定權利主體之一種法律過程，故因徵收所生法律關係之當事人至少有三：1.徵收權人；2.被徵收人；3.需用土地人，茲分述如下：一. 徵收權人： 關於徵收權人（亦即徵收權之主體），究屬於國家或需用土地人，雖然學說上有許多不同意見，但從我國土地徵收條例第 3 條規定：「國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；……」以觀，國家才是徵收權人，即土地徵收主要係以「國家」為徵收權之主體（行政法院 24 年判字第 18 號判...

【popo】評論

最高行政法院 102 年度裁字第 1319 號裁定本院按：（一）「需用土地人申請徵收土地或土地改良物前，除國防、交通或水利事業，因公共安全急需使用土地未及與所有權人協議者外，應先與所有權人協議價購或以其他方式取得，所有權人拒絕參與協議或開會未能達成協議者，始得依本條例申請徵收。」土地徵收條例第11條第1項定有明文。據此規定，協議價購乃徵收之法定先行且必經之程序，倘需地機關依該條之規定所為之價購，係為達成行政目的而在徵收前所為之價購，則需地機關與土地所有權人依上開條例規定達成價購之協議時，核其性質應屬行政契約，惟此所謂之價購協議應限於為達代替徵收處分目的之契約，所...