【2014505(考完試放假】評論

不得逾越必要的程度

【ckvhome】評論

釋字566節錄，...又有關人民自由權利之限制(即干預)，(立法機關)應以法律定之，且不得逾越必要(指比例原則)之程度，憲法第二十三條定有明文...。

【f46791957】評論

憲法 第 23 條以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。釋字第775號【累犯加重本刑及更定其刑案】（民國 108 年 02 月 22 日）理由書 第12段國家所施加之刑罰須與行為人之罪責相當，刑罰不得超過罪責。基於憲法罪刑相當原則（本院釋字第602號、第630號、第662號、第669號及第679號解釋參照），立法機關衡量其所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性，綜合斟酌各項情狀，以法律規定法官所得科處之刑罰種類及其上下限，應與該犯罪行為所生之危害、行為人責任之輕重相符，始與憲法罪刑相當原則及憲法第23條 比例原則 無違。比例原則 定義...

【搖尾巴高手】評論

不當聯結禁止原則 所謂「不當聯結禁止」是指行政行為對人民造成不利益所使用之手段，必須與行政行為所欲追求之目的間有合理之聯結關係存在。目的在防止行政機關利用其優勢地位而濫用公權利，造成人民不合理的負擔。本項原則於附附款之行政處分及行政契約等行政行為中，運用最為廣泛。