問題詳情
21 甲以其屋舍向 A 保險公司投保火災保險，約定保險金額為新臺幣 1,200 萬元。保險期間，因房屋建築成本上漲之故，保險標的重置成本暴漲至新臺幣 2,000 萬元，甲便另外向 B 保險公司投保火災保 險，但未通知 B 保險公司已有向 A 保險公司投保情事，約定保險金額為新臺幣 600 萬元。於上開二 保險契約之保險期間內，火災發生致房屋全毀，下列敘述何者正確？
(A) A 保險公司、B 保險公司均應負責
(B) A 保險公司、B 保險公司均無須負責，因甲為惡意複保險，契約無效
(C)僅 A 保險公司應負責，因向 A 保險公司訂定契約時，尚未構成複保險
(D) A 保險公司無須負責，因甲向 B 保險公司訂立契約後，A 保險公司保單即行終止
參考答案
答案：A
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】本題中契約標的價額暴漲(A屋從1200漲到2000萬)，因通說見解認為，複保險有「保險金額大於保險標的價額」之不成文要件，故甲再行投保時，保險金額並無高於保險價額，故非複保險，且本題因房屋價值增長，縱再投保600萬，也無超額保險情形，A與B保險人自應全額賠償。第 35 條