【用戶】摩埃
【年級】小一上
【評論內容】甲為支付手機價款，簽發本票給賣方乙，乙再將該本票背書予丙作為清償貨款之用。其後甲發現手機根本無法使用，本票到期後，丙向甲請求付款。若丙不知甲、乙間之交易情形，下列敘述，何者正確？答案選(B)甲不可拒絕付款，因甲之抗辯權已因本票轉讓而中斷補充1.抗辯權：(票據法13)票據債務人，可以針對票據本身的瑕疵(物的抗辯權)，或對特定債權人取得票據的原因(人的抗辯權)來對抗權利人，以達到拒絕付款的目的。(1)物的抗辯權：絕對抗辯，因票據本身有瑕疵(例如偽造)，債務人對任何票據債權人均得主張。(2)人的抗辯權：相對抗辯，僅有直接前後手間及對惡意之執票人得主張原因抗辯。2.票據無因性：背書轉讓後，原因關係抽離(中斷)，此時債務人主張...