【用戶】97141346
【年級】國二上
【評論內容】上面很多人解釋了，我白話的說明一下：(A)→不得做為證據，因「被告以外之人」+「審判外陳述」，符合159I傳聞法則(B)→不得作為證據，因為可以實物提示就應將實物陳列，可參考99年度台上字2800號判決。(C)→得做為證據，規定在159-3第3款(D)→不得作為證據，依159-4之立法理由，文書需有公示姓+例行性才得為證據，警察調查報告太具個案性，且不是任何人都可檢閱。99年台上2800判決節錄：第164 條第1 項明定「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認」，即原則上物證必須透過調查證據程序以實物顯現於審判庭，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認，始得採為判決之基礎。第 159-3 條 被告以外之人於審判中有下列情形之一，...
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)當庭朗讀目擊證人在審判外陳述的文書(X；傳聞證據，原則排除)(B)當庭朗讀扣押物清單(X；應實物提出)(C)證人所在不明，當庭朗讀其警詢筆錄(O)(D)當庭朗讀司法警察之調查報告(X；個案性文書，原則不得當證據)