【Yen Long Lee】評論
台上字第1327號判例父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務，為民法第一千零八十四條第二項所明定。此項因身分關係所生之權利義務，性質上固不得拋棄，但夫妻協議離婚後，關於子女之監護，依民法第一千零五十一條之規定，原則上由夫任之，亦得約定由一方監護。於此情形下，他方監護權之行使，即暫時停止。此與親權之拋棄尚屬有別。監護權之行使暫時停止之一方，既無從對於未成年子女為監督，當然不能令其就該未成年子女之侵權行為負責賠償。至原判決所贅列其他理由，無論是否允當，要與裁判之結果，顯無影響。
【王佩茹】評論
1051刪除?
【Go~給它一拳】評論
【兒童及少年福利與權益保障法】
【Yellow】評論
台上字第1327號判例 父母對於未成年子★，...
【106 Police 上榜】評論
(B)離婚而未取得人身監護權的一方★★ ...