【用戶】Zong

【年級】高一下

【評論內容】第7條之2﹝1﹞起訴時法院有審判權者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。(A)﹝2﹞訴訟已繫屬於法院者，當事人不得就同一事件向不同審判權之法院更行起訴。(C)﹝3﹞法院認其有審判權而為裁判經確定者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。(B)第7條之3﹝1﹞法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。﹝2﹞前項有審判權之管轄法院為多數而原告有指定者，移送至指定之法院。﹝3﹞當事人就法院之審判權有爭執者，法院應先為裁定。﹝4﹞法院為第一項及前項裁定前，應先徵詢當事人之意見。﹝5﹞第一項及第三項裁定，得為抗告。(D)

【用戶】Zong

【年級】高一下

【評論內容】第7條之2﹝1﹞起訴時法院有審判權者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。(A)﹝2﹞訴訟已繫屬於法院者，當事人不得就同一事件向不同審判權之法院更行起訴。(C)﹝3﹞法院認其有審判權而為裁判經確定者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。(B)第7條之3﹝1﹞法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。﹝2﹞前項有審判權之管轄法院為多數而原告有指定者，移送至指定之法院。﹝3﹞當事人就法院之審判權有爭執者，法院應先為裁定。﹝4﹞法院為第一項及前項裁定前，應先徵詢當事人之意見。﹝5﹞第一項及第三項裁定，得為抗告。(D)