【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

(A)「罰鍰繳納完畢後」意指行政處分「已執行完畢」，且可「回復原狀」(返還罰鍰)，依行政訴訟法 §196 第 1 項規定，應提起「訴願」及「撤銷訴訟」合併請求「回復原狀」(返還罰鍰)，受理訴願機關不得為不受理之決定，如認為訴願無理由，得以決定駁回之，故本題應選(A)「非」屬訴願不受理決定之事由。【行政訴訟法 §196 第 1 項】行政處分「已執行」者，行政法院為撤銷行政處分判決時，經原告聲請，並認為適當者，得於判決中命行政機關為「回復原狀」之必要處置。(B)「命令解散，於強制驅離後」意指行政處分「已執行完畢」，且「無回復原狀可能」(已經被驅離解散)，人民此時尚未提起撤銷訴訟，依行政訴訟法 §6 第 1 項 後段規定，得逕行提起「確...

【soul7153】評論

參照下述解釋理由書，C選項是不是也有問題呢?釋字546解釋理由書節錄......院院字第二八一０號解釋：「依考試法舉行之考試，對於應考資格體格試驗，或檢覈經決定不及格者，此項決定，自屬行政處分。其處分違法或不當者，依訴願法第一條之規定，應考人得提起訴願。惟為訴願決定時，已屬無法補救者，其訴願為無實益，應不受理，依訴願法第七條應予駁回。」旨在闡釋提起行政爭訟，須其爭訟有權利保護必要，即具有爭訟之利益為前提，倘對於當事人被侵害之權利或法律上利益，縱經審議或審判結果，亦無從補救，或無法回復其法律上之地位或其他利益者，即無進行爭訟而為實質審查之實益。惟所謂被侵害之權利或利益，經審議或審判結果，無從補救或無法回復...

【太陽】評論

TO樓上:參考看看單純從樓上幾位分享(C)對考選部否准應考資格之決定，於提起訴願時，該考試已舉行完畢 因為已執行完畢，所以必須打確認行政處分違法訴訟(並非訴願法77條行政處分不存在的不受理決定)釋字546內容:前半段是說需有爭訟權利保護必要，雖然無從補救(已考完試、選舉完等)，但因為得反覆行使情形(明年可在考試或以後還有機會選舉)，所以即非無權利保護必要，自應予以救濟，以保障下次考試或選舉自於怎麼救濟，參考樓上就是提起確認行政處分違法訴訟有錯請更正