三、甲因投資需要而向銀行借款，並以其所有之房屋設定普通抵押權予銀行。某日，地方政府舉辦花火節，因縣府人員對於機械操作不當，導致煙火直接朝甲之房屋發射並引起火災。甲之房屋因而全部燒燬。請問：【題組】 ⑴

問題詳情

三、甲因投資需要而向銀行借款，並以其所有之房屋設定普通抵押權予銀行。某日，地方政府舉辦花火節，因縣府人員對於機械操作不當，導致煙火直接朝甲之房屋發射並引起火災。甲之房屋因而全部燒燬。請問：
【題組】 ⑴銀行之抵押權是否仍存在？其債權是否還有擔保物權？（14 分）

答案：A
難度：適中0.688554
統計：A(1143),B(236),C(30),D(98),E(0) #
個人：尚未作答書單：特殊障礙事故、法院如未假執行裁判，得補充判決

第 383 條各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。

【Ivy】評論

(B)、(C)、(D)達於可為裁判之程度者，得為一部終局判決

民事訴訟法第383條 (中間判決)各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。