問題詳情

18 甲有一幅臺灣著名畫家之名畫，市值新臺幣 500 萬元，借給乙在畫展中展覽，並未委託乙出售。丙觀賞該名畫，愛不釋手，不知該畫是乙向甲借的，於是向乙表示願出新臺幣 700 萬元請乙割愛，乙就以新臺幣 700 萬元將該畫賣給丙，並以移轉所有權之意思交付給丙。下列敘述何者正確？
(A)甲得請求丙返還該畫
(B)甲得請求乙新臺幣 700 萬元
(C)甲最多只能請求乙新臺幣 500 萬元
(D)甲最多只能請求乙新臺幣 600 萬元

參考答案

答案：B
難度：簡單0.822378
統計：A(75),B(1176),C(174),D(5),E(0) #
個人：尚未作答書單：占有、地上權、債權

用户評論

【用戶】ChevyM

【年級】國二下

【評論內容】Chou Ames說的沒錯！！！不當得利並非衡平制度，而是調節當事人間欠缺法律上原因的財產變動，因此所受利益的返還價額應限於客觀價額，並不包括超過此客觀價額的獲利，故若依不當得利請求返還僅能請求500萬元。

【用戶】gary88255

【年級】

【評論內容】請問準無因管理和不法管理有什麼不同?

【用戶】zeguo2468

【年級】大一上

【評論內容】不當得利+損害賠償

【用戶】ChevyM

【年級】國二下

【評論內容】Chou Ames說的沒錯！！！不當得利並非衡平制度，而是調節當事人間欠缺法律上原因的財產變動，因此所受利益的返還價額應限於客觀價額，並不包括超過此客觀價額的獲利，故若依不當得利請求返還僅能請求500萬元。

【用戶】gary88255

【年級】

【評論內容】請問準無因管理和不法管理有什麼不同?

【用戶】zeguo2468

【年級】大一上

【評論內容】不當得利+損害賠償

【用戶】ChevyM

【年級】國二下

【評論內容】Chou Ames說的沒錯！！！不當得利並非衡平制度，而是調節當事人間欠缺法律上原因的財產變動，因此所受利益的返還價額應限於客觀價額，並不包括超過此客觀價額的獲利，故若依不當得利請求返還僅能請求500萬元。

【用戶】gary88255

【年級】

【評論內容】請問準無因管理和不法管理有什麼不同?

【用戶】zeguo2468

【年級】大一上

【評論內容】不當得利+損害賠償

【用戶】ChevyM

【年級】國二下

【評論內容】Chou Ames說的沒錯！！！不當得利並非衡平制度，而是調節當事人間欠缺法律上原因的財產變動，因此所受利益的返還價額應限於客觀價額，並不包括超過此客觀價額的獲利，故若依不當得利請求返還僅能請求500萬元。

【用戶】gary88255

【年級】

【評論內容】請問準無因管理和不法管理有什麼不同?

【用戶】zeguo2468

【年級】大一上

【評論內容】不當得利+損害賠償