【用戶】志聰
【年級】國二下
【評論內容】訴願法第 82 條對於依第二條第一項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。最高行政法院 101 年度 2 月份庭長法官聯席會議決議日期：民國 101 年 02 月 14 日決 議：自程序之保障及訴訟經濟之觀點，訴願法第 82 條第 2 項所謂「應作為之機關已為行政處分」，係指有利於訴願人之處分而言，至全部或部分拒絕當事人申請之處分，應不包括在內。
【用戶】萬晉宏
【年級】大三下
【評論內容】(A) 如果應作為之機關所為之處分是有利於訴願人，則訴願管轄機關應駁回其訴願→訴願程序本來就合法，但是訴願機關認為實體無理由，應駁回其訴願程序不合法→不受理判決實體無理由→以決定駁回
【用戶】志聰
【年級】國二下
【評論內容】訴願法 第 82 條 對於依第二條第一項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。 受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。 最高行政法院 101 年度 2 月份庭長法官聯席會議 決議日期：民國 101 年 02 月 14 日 決 議：自程序之保障及訴訟經濟.....看完整詳解
【用戶】萬晉宏
【年級】大三下
【評論內容】(A) 如果應作為之機關所為之處分是有利於訴願人，則訴願管轄機關應駁回其訴願→訴願程序本來就合法，但是訴願機關認為實體無理由，應駁回其訴願程序不合法→不受理決定實體無理由→以決定駁回