【評論主題】甲行政機關與乙公司簽定貫穿中央山脈之東西橫貫高速公路促進民間參與公共建設法上 BOT 契約,甲乙均知悉有高度風險,契約上約定工期 10 年,甲應無償提供乙興建必要之土地,並協助乙取得貸款,乙公司於興建

【評論內容】促進民間參與公共建設法上 BOT契約之法律定性:實例: ETC 契約程序內容1.公告徵求民間參與2.申請人向主辦機關提出申請3.甄審評選4.簽訂投資契約我國民間參與交通或公共建設,受釋定第540號解釋及政府採購法之立法模式影響,而常被類推解釋為雙階理論可適用之範圍,即以採購契約是否成立為基準,契約成立前認為係公法關係,契約成立後認為係私法關係,因此發生在契約成立前之所有爭議以及停權處分之爭議,悉依異議、申訴及行政訴訟程序來處理。而採購契約成立後之覆約爭議,則依採購法第85-1向採購申訴審議委員會申請調解,或依傳統之民事訴訟、仲裁解決爭議。蓋獎勵民間參與交通建設條例及促參法之民間參與申請方式亦可大略分成甄審委員會之評審...

【評論主題】甲行政機關與乙公司簽定貫穿中央山脈之東西橫貫高速公路促進民間參與公共建設法上 BOT 契約,甲乙均知悉有高度風險,契約上約定工期 10 年,甲應無償提供乙興建必要之土地,並協助乙取得貸款,乙公司於興建

【評論內容】促進民間參與公共建設法上 BOT契約之法律定性:實例: ETC 契約程序內容1.公告徵求民間參與2.申請人向主辦機關提出申請3.甄審評選4.簽訂投資契約我國民間參與交通或公共建設,受釋定第540號解釋及政府採購法之立法模式影響,而常被類推解釋為雙階理論可適用之範圍,即以採購契約是否成立為基準,契約成立前認為係公法關係,契約成立後認為係私法關係,因此發生在契約成立前之所有爭議以及停權處分之爭議,悉依異議、申訴及行政訴訟程序來處理。而採購契約成立後之覆約爭議,則依採購法第85-1向採購申訴審議委員會申請調解,或依傳統之民事訴訟、仲裁解決爭議。蓋獎勵民間參與交通建設條例及促參法之民間參與申請方式亦可大略分成甄審委員會之評審...

【評論主題】甲行政機關與乙公司簽定貫穿中央山脈之東西橫貫高速公路促進民間參與公共建設法上 BOT 契約,甲乙均知悉有高度風險,契約上約定工期 10 年,甲應無償提供乙興建必要之土地,並協助乙取得貸款,乙公司於興建

【評論內容】促進民間參與公共建設法上 BOT契約之法律定性:實例: ETC 契約程序內容1.公告徵求民間參與2.申請人向主辦機關提出申請3.甄審評選4.簽訂投資契約我國民間參與交通或公共建設,受釋定第540號解釋及政府採購法之立法模式影響,而常被類推解釋為雙階理論可適用之範圍,即以採購契約是否成立為基準,契約成立前認為係公法關係,契約成立後認為係私法關係,因此發生在契約成立前之所有爭議以及停權處分之爭議,悉依異議、申訴及行政訴訟程序來處理。而採購契約成立後之覆約爭議,則依採購法第85-1向採購申訴審議委員會申請調解,或依傳統之民事訴訟、仲裁解決爭議。蓋獎勵民間參與交通建設條例及促參法之民間參與申請方式亦可大略分成甄審委員會之評審...

【評論主題】17.17 針對下列何種行為,可以向公務人員保障暨培訓委員會提起復審?(A)公務人員之職務平調 (B)校長調任督學職務(C)機關首長的公務人員之停職處分 (D)公務人員乙等之平時考績

【評論內容】校長應該是比照薦任9職等主管職,督學是8-9職等非主管職,所以該校長調任督學為平調非主管職另直接說校長非保障法適用對象,不完全正確公立學校校長仍屬公保法3條對象 只是優先適用特別法教任條例,.....看完整詳解

【評論主題】甲行政機關與乙公司簽定貫穿中央山脈之東西橫貫高速公路促進民間參與公共建設法上 BOT 契約,甲乙均知悉有高度風險,契約上約定工期 10 年,甲應無償提供乙興建必要之土地,並協助乙取得貸款,乙公司於興建

【評論內容】促進民間參與公共建設法上 BOT契約之法律定性:實例: ETC 契約程序內容1.公告徵求民間參與2.申請人向主辦機關提出申請3.甄審評選4.簽訂投資契約我國民間參與交通或公共建設,受釋定第540號解釋及政府採購法之立法模式影響,而常被類推解釋為雙階理論可適用之範圍,即以採購契約是否成立為基準,契約成立前認為係公法關係,契約成立後認為係私法關係,因此發生在契約成立前之所有爭議以及停權處分之爭議,悉依異議、申訴及行政訴訟程序來處理。而採購契約成立後之覆約爭議,則依採購法第85-1向採購申訴審議委員會申請調解,或依傳統之民事訴訟、仲裁解決爭議。蓋獎勵民間參與交通建設條例及促參法之民間參與申請方式亦可大略分成甄審委員會之評審...

【評論主題】12 行政機關之組織結構及能力是否足以承擔政策方案的執行工作,是指下列何者的分析?(A)經濟可行性 (B)行政可行性 (C)技術可行性 (D)環境可行性

【評論內容】16 組織在執行策略時,需考量該策略是否能吸引並留住重要之利害關係人,主要是考量到何者?

【評論主題】36 依司法實務之見解,下列何者屬行政契約之行為?(A)公立學校通知教師不續聘(B)公共工程採購拒絕發還押標金(C)請求軍校退學學生償還公費(D)簽約承租國民住宅

【評論內容】最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議 。採甲說廠商對不予發還押標金行為如有爭議,即為關於決標之爭議,屬公法上爭議(VA) ,經異議及申訴程序後,提起行政訴訟, 行政法院自有審判權

【評論主題】36 依司法實務之見解,下列何者屬行政契約之行為?(A)公立學校通知教師不續聘(B)公共工程採購拒絕發還押標金(C)請求軍校退學學生償還公費(D)簽約承租國民住宅

【評論內容】最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議 。採甲說廠商對不予發還押標金行為如有爭議,即為關於決標之爭議,屬公法上爭議(VA) ,經異議及申訴程序後,提起行政訴訟, 行政法院自有審判權

【評論主題】36 依司法實務之見解,下列何者屬行政契約之行為?(A)公立學校通知教師不續聘(B)公共工程採購拒絕發還押標金(C)請求軍校退學學生償還公費(D)簽約承租國民住宅

【評論內容】最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議 。採甲說廠商對不予發還押標金行為如有爭議,即為關於決標之爭議,屬公法上爭議(VA) ,經異議及申訴程序後,提起行政訴訟, 行政法院自有審判權

【評論主題】36 依司法實務之見解,下列何者屬行政契約之行為?(A)公立學校通知教師不續聘(B)公共工程採購拒絕發還押標金(C)請求軍校退學學生償還公費(D)簽約承租國民住宅

【評論內容】最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議 。採甲說廠商對不予發還押標金行為如有爭議,即為關於決標之爭議,屬公法上爭議(VA) ,經異議及申訴程序後,提起行政訴訟, 行政法院自有審判權

【評論主題】36 依司法實務之見解,下列何者屬行政契約之行為?(A)公立學校通知教師不續聘(B)公共工程採購拒絕發還押標金(C)請求軍校退學學生償還公費(D)簽約承租國民住宅

【評論內容】最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議 。採甲說廠商對不予發還押標金行為如有爭議,即為關於決標之爭議,屬公法上爭議(VA) ,經異議及申訴程序後,提起行政訴訟, 行政法院自有審判權

【評論主題】14 下列何者不是建構一門政治科學勢必面對的困境?(A)資料的取得(B)研究者的能力(C)隱含價值的存在(D)中立性的迷思

【評論內容】個人想法:它問「勢必」,研究者能力僅為「可能」面臨困境因素

【評論主題】2 根據帕森斯(T. Parsons)所提的社會系統理論(social system theory)觀點,我國每年舉辦國家考試,並辦理考試錄取人員訓練,是屬於社會系統的那一種功能?(A)適應(adap

【評論內容】Ping Shung Wang 國二下 (2012/05/29 17:56):50人 社會系統理論以Parsons為代表其中有AGPI四功能:

【評論主題】5 民國 103 年 5 月發生臺北捷運隨機殺人案件,當時同車次有一位休假中的消防人員在現場自動協助引導及疏散乘客,此一行為符合下列那一項概念或理論?(A)責任的道德觀(B)互動體系論(C)公共選擇理

【評論內容】Yedda Huang 國一上 (2012/02/08 20:23):25人巴納德(Barnard): 《主管人員的功能》² 互動體系論² 非正式組織(巴納德被尊稱為非正式組織理論的先驅學者)² 貢獻與滿足平衡² 權威接受論: 權威不在發令者而在受命者,權威之接受須符合條件² 責任道德觀(創造性道德)² 溝通: 溝通是組織中的核心問題*巴納德為非正式組織理論的先驅學者

【評論主題】7 行政機關以通知書名義製作,直接影響人民權利義務關係,且實際上已對外發生效力者,如果載明有不服得提起訴願,該通知書屬於:(A)行政處分(B)行政規則(C)法規命令(D)認知表示

【評論內容】行政處分,不因其用語、形式以及是否有後續行為或記載不得聲明不服之文字而有異。若行政機關以通知書名義製作,直接影響人民權利義務關係,且實際上已對外發生效力者,如以仍有後續處分行為,或載有不得提起訴願,而視其為非行政處分,自與憲法保障人民訴願及訴訟權利之意旨不符。

【評論主題】3 有關法律保留原則,下列敘述何者正確?(A)絕對法律保留又稱國會保留(B)相對法律保留又稱為行政保留(C)憲法保留事項可透過立法院之立法程序予以變更(D)我國司法院大法官曾作出解釋反對層級化法律保留

【評論內容】36. 下列何者屬於「行政保留」事項?(A)憲法明文規定應以法律定之者(B)關於 人民之權利、義務者(C)國家總預算案之提出(D)關於國家各機關之組織〔94 原五〕專技◆行政法(包含行政程序法等)- 行政法歷屆考古題之一#3324答案:C難度:適中統計: A(110),B(143),C(1691),D(524),E(1) #142410個人分析: 尚未作答書單:沒有書單,新增標籤:組織、國家、憲法、.. 編輯最佳解!Liyen Young 高一下 (2010/07/09 20:10):56人 國家總預算案之提出: 行政院主計處提出!預算決議:法律保留2FJoyce Yo Yo 高二上 (2011/10/24 22:29):35人

★所謂的「行政保留」事項,就是留給行政單位自行裁量的權力,不需要立法機關來製定,或者並沒有明文規定的細...

【評論主題】36 請問對下列何種行政程序中之行政行為不服,得單獨對之提起行政爭訟?(A)下命第三人提供營業資料以供查核 (B)准許第三人參加行政程序之決定(C)對當事人申請公務員迴避之拒絕 (D)拒絕給予當事人閱

【評論內容】

選項(B)(D)皆有行政程序法第174條程序行為理論之適用,需等至實體決定一併聲明不服,(C)選項雖可先依行政程序法第33條第3項提起覆決,然覆決仍不服也需等至實體決定一併聲明不服,僅有(A)選項,沒有174條之適用,第三人可單獨提起行政訴訟。

【評論主題】30 有關一般處分,下列何者行政程序法沒有明文規定?(A)一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力(B)一般處分經公告或刊登政府公報或新聞紙者,得不記明理由(C)一般處分之相對人雖非

【評論內容】

行政程序法: 92 II. 97. 100 II. 110 II

第 92 條II

前項決定或措施之相對人雖非特定,而依一般性特徵可得確定其範圍者,為一般處分,適用本法有關行政處分之規定。有關公物之設定、變更、廢止或其一般使用者,亦同。

第 97 條 

書面之行政處分有下列各款情形之一者,得不記明理由︰

一、未限制人民之權益者。

二、處分相對人或利害關係人無待處分機關之說明已知悉或可知悉作成處分之理由者。

三、大量作成之同種類行政處分或以自動機器作成之行政處分依其狀況無須說明理由者。

四、一般處分經公告或刊登政府公報或新聞紙者。

五、有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等程序。

六、依法律規定無...

【評論主題】29 A 公司參與交通部國道高速公路局(以下簡稱高公局)之號誌工程招標,因未得標,高公局乃發還其押標金。嗣因檢察官另案偵查發現 A 公司為得標廠商之分包商,高公局乃通知 A 公司:因貴公司違法參與投標

【評論內容】

依最高行政法院第102年11月決議,政府採購法追繳已發還之押標金,係以管制性不利處分作成,不具裁罰性. 廠商不服此一處分,依政府採購法,應先向行政院公共工程委員會提出申訴,再向行政法院提起撤銷訴訟救濟之

【評論主題】25 假設某直轄市制定休閒娛樂服務業管理自治條例,訂有罰則,試問下列何者並非自治條例所得規定之處罰?(A) 10 萬元罰鍰 (B)按次連續處罰 (C)勒令停工 (D)勒令歇業

【評論內容】地方制度法第26條: III 前項1罰鍰之處罰,最高以新臺幣十萬元為限;並得規定連續處罰之。其他行政罰之種類限於2勒令停工、3停止營業、4吊扣執照或5其他一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處分。

【評論主題】3 興盛於 1980 及 1990 年代的新公共管理(new public management),下列那一項不是其主張的要點?(A)行政的公共性與公平正義 (B)向企業管理取經 (C)引進競爭 (D

【評論內容】

Farnham與Horton兩位學者,進一步指出「新公共管理」具有以下八項特徵。

① 採取理性途徑的方式處理問題,亦即在設定政策目標和闡明政策議題時特別強調策略管理所扮演的角色及其作用。

② 重新設計組織結構,其目的在於使政策能與行政分離,並且對於服務的傳輸(不論是透過組織內部或外部的機構來傳輸給大眾),都必須建立起一個賦予責任的行政單位。

③ 改變組織結構,促使官僚體制的組織更為扁平化,下授權責給管理人員,以利績效目標之達成。

④ 依據經濟、效率及效能等標準(三E標準)來衡量組織的成就;發展績效的指標,使組織的成就能夠被加以比較和測量,據此進一步提供資訊來作為未來決策時的參考。

⑤ 改善現行的政策,使公共組織...

【評論主題】20 下列那一項不屬於科學研究的特徵?(A)交互主觀(B)否證(C)從事因果推論(D)規範性的陳述

【評論內容】「交互主觀性」。 亦即互相就對方的立場(以同理心)審慎探詢、交流以確定對方的本意、真意,進而形成共同的理解。 由此推之,亦屬科學方法From 實用邏輯學

【評論主題】1 下列何者為公法行為?(A)臺灣電力公司向用電戶收取電費 (B)因為在捷運車廂中喝飲料而遭處罰(C)政府採購契約中之履約行為 (D)國民住宅之承租契約

【評論內容】政府採購法第74條規定:「廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議,得依本章規定提出異議及申訴。」採購申訴審議委員會對申訴所作之審議判斷,依同法第83條規定,視同訴願決定。準此,立法者已就政府採購法中廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議,規定屬於公法上爭議,其訴訟事件自應由行政法院審判。

【評論主題】1 下列何者為公法行為?(A)臺灣電力公司向用電戶收取電費 (B)因為在捷運車廂中喝飲料而遭處罰(C)政府採購契約中之履約行為 (D)國民住宅之承租契約

【評論內容】

*決標之爭議─沒入押標金─公法事件─衍生爭點:追繳是否為行政處分?得否移送行政執行?

(一)行政處分說─98裁1382、97年決議意旨

(二)非行政處分說─法務部99法律字第099014252號函釋

*履約之爭議─沒入押標金─私法事件

 

【評論主題】36 依司法實務之見解,下列何者屬行政契約之行為?(A)公立學校通知教師不續聘(B)公共工程採購拒絕發還押標金(C)請求軍校退學學生償還公費(D)簽約承租國民住宅

【評論內容】最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議 。採甲說廠商對不予發還押標金行為如有爭議,即為關於決標之爭議,屬公法上爭議(VA) ,經異議及申訴程序後,提起行政訴訟, 行政法院自有審判權

【評論主題】17.17 針對下列何種行為,可以向公務人員保障暨培訓委員會提起復審?(A)公務人員之職務平調 (B)校長調任督學職務(C)機關首長的公務人員之停職處分 (D)公務人員乙等之平時考績

【評論內容】校長應該是比照薦任9職等主管職,督學是8-9職等非主管職,所以該校長調任督學為平調非主管職

【評論主題】甲行政機關與乙公司簽定貫穿中央山脈之東西橫貫高速公路促進民間參與公共建設法上 BOT 契約,甲乙均知悉有高度風險,契約上約定工期 10 年,甲應無償提供乙興建必要之土地,並協助乙取得貸款,乙公司於興建

【評論內容】促進民間參與公共建設法上 BOT契約之法律定性:實例: ETC 契約程序內容1.公告徵求民間參與2.申請人向主辦機關提出申請3.甄審評選4.簽訂投資契約我國民間參與交通或公共建設,受釋定第540號解釋及政府採購法之立法模式影響,而常被類推解釋為雙階理論可適用之範圍,即以採購契約是否成立為基準,契約成立前認為係公法關係,契約成立後認為係私法關係,因此發生在契約成立前之所有爭議以及停權處分之爭議,悉依異議、申訴及行政訴訟程序來處理。而採購契約成立後之覆約爭議,則依採購法第85-1向採購申訴審議委員會申請調解,或依傳統之民事訴訟、仲裁解決爭議。蓋獎勵民間參與交通建設條例及促參法之民間參與申請方式亦可大略分成甄審委員會之評審...

【評論主題】12 行政機關之組織結構及能力是否足以承擔政策方案的執行工作,是指下列何者的分析?(A)經濟可行性 (B)行政可行性 (C)技術可行性 (D)環境可行性

【評論內容】16 組織在執行策略時,需考量該策略是否能吸引並留住重要之利害關係人,主要是考量到何者?

【評論主題】36 依司法實務之見解,下列何者屬行政契約之行為?(A)公立學校通知教師不續聘(B)公共工程採購拒絕發還押標金(C)請求軍校退學學生償還公費(D)簽約承租國民住宅

【評論內容】最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議 。採甲說廠商對不予發還押標金行為如有爭議,即為關於決標之爭議,屬公法上爭議(VA) ,經異議及申訴程序後,提起行政訴訟, 行政法院自有審判權