【用戶】Nick Lin
【年級】國二上
【評論內容】Ｄ選項參考資料自己代理與雙方代理之禁止是為了維護本人利益，若已經本人許諾，應尊重本人意思，無再加限制之必要。本人之許諾是指本人之事前允許，經本人許諾得為自己代理或雙方代理者，僅適用於意定代理，法定代理不適用之。關於自己代理禁止之例外，本人許諾限於意定代理始得為之。若法定代理人代理無行為能力人與自己為法律行為時，因無行為能力人無從為許諾之意思表示，故依民§106規定不得為之.....
【用戶】不動產經紀考試衝刺應考人
【年級】國二下
【評論內容】(A)若甲為意定代理人，其被相對人丙詐欺所為之代理行為，應由甲自行撤銷 第 105 條代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。第 92 條因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。(B)甲逾越代理權限所為之代理行為，得因乙之承認而確定生效 (C)若甲僅十六歲，甲所為之代理行為無效 第 1...
【用戶】不動產經紀考試衝刺應考人
【年級】國二下
【評論內容】(A)若甲為意定代理人，其被相對人丙詐欺所為之代理行為，應由甲自行撤銷 第 105 條代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。第 92 條因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。(B)甲逾越代理權限所為之代理行為，得因乙之承認而確定生效 (C)若甲僅十六歲，甲所為之代理行為無效 第 1...