問題詳情

32 甲向乙提出給付，但給付遲延，下列敘述何者最正確？
(A)乙得向甲主張遲延之損害賠償以代替原定給付
(B)甲在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，原則上毋須負責
(C)遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人乙得向債務人甲請求以法定利率計算之遲延利息
(D)對於甲之遲延給付，不論是否可歸責於甲，甲皆應負遲延之賠償責任

參考答案

答案：C
難度：適中0.680473
統計：A(29),B(60),C(460),D(41),E(0)

用户評論

【笙】評論

第 231 條  債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。

【106高考必上，別再不強迫】評論

C.

【祝念祖(地政士終於及格)】評論

B:甲在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，原則上【毋須負責】，應為……原則上【亦應負責】。D:對於甲之遲延給付，不論是否可歸責於甲，甲【皆應負】遲延之賠償責任→民法第231條第2項後段但書規定，不在此限。民法第231條Ⅰ債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。Ⅱ前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，【亦應負責】。【但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。】

【祝念祖】評論

B:甲在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，原則上【毋須負責】，應為……原則上【亦應負責】。D:對於甲之遲延給付，不論是否可歸責於甲，甲【皆應負】遲延之賠償責任→民法第231條第2項後段但書規定，不在此限。民法第231條Ⅰ債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。Ⅱ前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，【亦應負責】。【但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。】

【不動產經紀考試衝刺應考人】評論

(A)乙得向甲主張遲延之損害賠償以代替原定給付 第 231 條債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。第 232 條遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。(B)甲在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，原則上毋須負責 第 231 條債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。(C)遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人乙得向債務人甲請求...

【Sinyi Wu】評論

D錯誤，應該是依據第230條，才對吧⋯⋯