問題詳情

6 甲與乙締結將甲所有A屋出售予乙之買賣契約後，A屋於甲依約交付予乙前因火災燒毀致不能給付。下列敘述何者最正確？
(A)如A屋之燒毀係可歸責於甲之事由所致，乙僅須支付二分之一之價金
(B)如A屋之燒毀係可歸責於乙之事由所致，甲僅得請求支付二分之一之價金
(C)如A屋之燒毀係可歸責於甲之事由所致，乙得解除契約
(D)如A屋之燒毀係可歸責於第三人丙之事由所致，乙仍須支付二分之一之價金

參考答案

答案：C
難度：非常簡單0.96708
統計：A(13),B(28),C(2027),D(28),E(0) #
個人：尚未作答書單：申論題、何謂不要物契約、定金vs違約金

用户評論

【WinMax Lin Wi】評論

第 226 條   因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。第 256 條債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。

【我愛阿，阿愛我】評論

求法條?

【車禍處理達人】評論

第二篇第一章第三節第四款契約第256條因給付不能之解除契約

【不動產經紀考試衝刺應考人】評論

(A)如A屋之燒毀係可歸責於甲之事由所致，乙僅須支付二分之一之價金 第 226 條因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。(B)如A屋之燒毀係可歸責於乙之事由所致，甲僅得請求支付二分之一之價金 第 256 條債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。(C)如A屋之燒毀係可歸責於甲之事由所致，乙得解除契約第 226 條因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償...