問題詳情

甲因案遭起訴。法院審理中,甲主張其於警詢中之自白係刑求所致,不得作為證據。承辦員警堅稱未予刑求,惟警詢時之現場錄音帶已因颱風淹水損壞,無法播放。下列敘述,何者正確?
(A)該警詢錄音帶係因不可抗力原因損毀,無法調查,故甲要對其主張刑求事實負舉證責任
(B)錄音帶既已損毀,當初的警詢程序即屬違法,故該自白不得作為證據
(C)如經檢察官證明甲未遭受刑求,該自白仍可作為證據
(D)此屬法官得依職權調查之事項,調查與否由法官決定

參考答案

答案:C
難度:適中0.660929
統計:A(44),B(46),C(384),D(34),E(0) #
個人:尚未作答書單:判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴

用户評論

【用戶】WISH HIGHER

【年級】大一上

【評論內容】刑事訴訟法

【用戶】好期待(107身特已上榜)

【年級】大三下

【評論內容】非法自白的舉證檢察官

【用戶】WISH HIGHER

【年級】大一上

【評論內容】刑事訴訟法

【用戶】好期待(107身特已上榜)

【年級】大三下

【評論內容】非法自白的舉證檢察官

【用戶】WISH HIGHER

【年級】大一上

【評論內容】刑事訴訟法

【用戶】好期待(107身特已上榜)

【年級】大三下

【評論內容】非法自白的舉證檢察官

【用戶】100000050862

【年級】大一上

【評論內容】刑事訴訟法

【用戶】好期待(107身特已上榜)

【年級】大三下

【評論內容】非法自白的舉證檢察官

【用戶】100000050862

【年級】大一上

【評論內容】刑事訴訟法

【用戶】好期待(107身特已上榜)

【年級】大三下

【評論內容】非法自白的舉證檢察官