問題詳情

27.通緝犯甲有多次槍砲及麻藥前科，警方據線報認為甲可能於其住處藏有槍械、毒品及其他共犯數名，因此警方乃埋伏探查，發現該住處人員出入複雜，因此決定改埋伏於地下室停車場攔車盤查甲，就在盤查之際，甲開車衝撞警方盤查人員，經警方開槍射擊後始制止，並逕行逮捕之。此時顧及槍聲可能驚動甲之同夥，因此直接進入甲之住處逕行搜索並查獲大量毒品、槍枝等物。搜索完竣後即刻陳報該管檢察署之檢察官，但是卻疏於執行後三日內陳報法院。依實務見解，下列敘述何者正確?1 因警方未陳報法院，因此取得之證據係違法取證2 警方疏忽未陳報法院係惡意、恣意之違法取證3甲具有多項前科，並且被查獲大量毒品及槍械等涉多項重罪，而警察未陳報法院尚屬輕微，因此國家之追訴利益優於甲之個人利益，所扣押之毒品及槍械具有證據能力4 警察違法取證與扣押槍毒，違反比例原則5警察可不陳報法院
(A)123
(B)13
(C)234
(D)45

參考答案

答案：B
難度：適中0.585025
統計：A(82),B(461),C(95),D(34),E(0) #
個人：尚未作答書單：偽造文書、共犯、得逕行搜索

用户評論

【Benson】評論

好怪的題目跟答案...

【Lee Gold Sea】評論

法律就是這樣..導致讓人目無法紀

【fuji7463_108初】評論

刑事訴訟法第158-4 條違背法定程序 == 有證據能力違背法定程序 == 無證據能力 

【きんじょうすい】評論

依實務見解? 1 因警方未陳報法院，因此取得之證據係違法取證3. 甲具有多項前科，並且被查獲大量毒品及槍械等涉多項重罪，而警察未陳報法院尚屬輕微，因此國家之追訴利益優於甲之個人利益，所扣押之毒品及槍械具有證據能力刑事訴訟法第158-4條（證據排除法則-個案權衡）：29.警察原為偵查走私槍械而聲請監聽票，惟監聽過程偶然當中，發現受監察人販賣毒品等情事，對此另案監聽所取得之證據，依實務見解? 1 係違法取得證據，應適用刑事訴訟法第158之4證據排除權衡之規定 不一定2非違法取得之證據，無刑事訴訟法第158之4之適用 3 可依另案扣押法理將另案監聽證據作為另案證據使用5有善意例外原則之適用 除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員...