【MARY】評論
公務人員保障法§94保障事件經保訓會審議決定，除復審事件復審人已依法向司法機關請求救濟者外，於復審決定或再申訴決定確定後，有下列情形之一者，原處分機關、服務機關、復審人或再申訴人得向保訓會申請再審議：一、適用法規顯有錯誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。(A)四、依本法應迴避之委員參與決定者。(C)五、參與決定之委員關於該保障事件違背職務，犯刑事上之罪者。六、復審、再申訴之代理人或代表人，關於該復審、再申訴有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、證人、鑑定人或.....看完整詳解
【蛋蛋】評論
（B）發現未經審酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之決定者為限。
【ミヤザワ】評論
關於公務人員依公務人員保障法提起之保障事件，經公務人員保障暨培訓委員會審議決定確定後，得提起再審議。提起再審議之事由，下列何者錯誤？ (A)決定機關之組織不合法者 (B)發現未經斟酌之證物或得使用該證物，且不以如經斟酌可受較有利益之決定者為限