【用戶】學海無涯 回頭是岸

【年級】高二下

【評論內容】實務上被冒名，通常程序和簡易判決處刑，處理方式有別。=>九十八年度台非字第六七號(號碼為我自加的)一、本院按法院審判之被告，係檢察官所指刑罰權對象之人，起訴書 所記載之被告姓名、年籍，一般固與審判中審理之人（對象）姓 名年籍一致，惟若以偽名起訴，而審判之對象為真正之犯罪行為 人確為檢察官所指被告之人，因刑罰權之客體同一，僅姓名年籍 不同，其於審理中查明時，由法院逕行更正被告之姓名年籍；其 於判決後始發現者，亦由原法院裁定更正姓名年籍重行送達即可 。二、但若依卷證資料及調查證據之結果，無法看出真正之犯罪行為 人，並可確信起訴書所指被告並非真正犯罪行為之人，且無從更 正被告之姓名年籍，自應就起訴書所指被告之人為有無犯罪行為 之裁判。因此，倘犯罪行為人持用他人之身分證，冒名接受警詢 未被發覺，檢察官並未實施偵查訊問，即依憑該他人身分證所示 姓名、性別、年齡、住所等資料，記載於聲請簡易判決處刑書。 於此情形下，因檢察官未為偵查行動，其內心本意無從依外觀上 客觀之事證憑斷，自僅得依聲請書所載者為審判對象；而第一審 簡易判決純為書面審理，行為人未為實際之訴訟行為，亦無從認 定其即為審判之對象。是卷內既無任何客觀上足資分辨其他犯罪 嫌疑人之人別資料，而現存之證據又已足認定犯罪事實，依刑事 訴訟法第四百五十三條之規定，法院應立即處分，則該所受請求 確定刑罰權範圍之被告，自應認係被冒名之人，而非真正之行為 人。若被冒名者對於該簡易判決不服，上訴於該管第二審地方法 院合議庭，一旦發現實情，該第二審法院應即撤銷第一審之不當 判決，改為被告無罪之諭知，不能任由檢察官當庭或事後以言詞 或書面變更其所指之被告為真正之行為人，否則非但有違訴訟關 係當事人恆定原則，亦有損冒名者之審級利益。